Davacı kurum tarafından yapılan teslimlerin 3065 sayılı kanunun geçici 15. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan tarhiyat mahkeme kararı ile kaldırılmış olduğundan buna istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasının da iptalinin gerektiği, vergi usul kanununun vergi ziyaı suçu işleyenlere ziyaa uğrattıkları verginin bir katı tutarında ceza kesileceği yönündeki 2. fıkra hükmünden dolayı mükellef kuruma kesilen vergi ziyaı cezasının da bir katı aşan kısmının kaldırılması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 2006/3449 K. 2008/794 T. 12.3.2008 VERGİ ZİYAI CEZASI DAVACI KURUM TARAFINDAN YAPILAN TESLİMLERİN 3065 SAYILI KANUNUN GEÇİCİ 15. MADDESİNE AYKIRI OLDUĞU GEREKÇESİYLE YAPILAN TARHİYAT MAHKEME KARARI İLE KALDIRILMIŞ OLDUĞUNDAN BUNA İSTİNADEN KESİLEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ DA İPTALİNİN GEREKTİĞİ, VERGİ USUL KANUNUNUN VERGİ ZİYAI SUÇU İŞLEYENLERE ZİYAA UĞRATTIKLARI VERGİNİN BİR KATI TUTARINDA CEZA KESİLECEĞİ YÖNÜNDEKİ 2. FIKRA HÜKMÜNDEN DOLAYI MÜKELLEF KURUMA KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASININ DA BİR KATI AŞAN KISMININ KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 344 3065/md. 15 İstemin Özeti: İnşaat taahhüt işi yapan ve iki adet satış faturasını hasılat kayıtlarına intikal ettirmediği ve 4811 sayılı Yasa uyarınca matrah artırımında bulunduğu bir önceki dönemden devir gelen zararının tamamını vergilendirme dönemine ait kurum kazancından indirdiği saptanan davacı adına 2002 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, fon payı ve Ekim-Aralık 2002 dönemi için geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile ruhsatsız duruma düşen bir yapı kooperatifine yaptığı teslimler nedeniyle katma değer vergisi hesaplayıp beyanlarına intikal ettirmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını; iki adet satış faturasının kayıtlara itikal ettirilmemesinin unutulmaktan kaynaklandığı ve matrah artırımından yararlanılan 2001 yılına ait dönem zararının % 50'si yerine tamamının 4811 sayılı Yasaya aykırı biçimde 2002 yılı kurum kazancından indirilmesi durumunun ise aynen kabul edildiği yolundaki şirket yetkilisinin beyanı karşısında, tarhiyatı kusurlandıracak bir durum bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 344'üncü maddesinin, 5479 sayılı Yasanın 12'nci maddesiyle 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere değişen ve 8.4.2006 tarihinde yürürlüğe giren 2'nci fıkrasında, vergi ziyaı suçu işleyenlere, ziyaa uğrattıkları verginin bir katı tutarında ceza kesileceği kurala bağlandığından ve lehe olan kanun hükmünün geçmişe de yürüyeceği yolundaki ceza hukuku ilkesi idari cezalar içinde geçerli olduğundan vergi ziyaı cezasının, kurumlar vergisi ve fon payı ile aslı aranmayan geçici vergi tutarının bir katını aşan kısmının kaldırılmasının hukuka uygun düşeceği, davacı adına, ruhsatsız duruma düşen bir yapı kooperatifine yaptığı teslimlerin, 3065 sayılı Yasanın geçici 15'inci maddesi kapsamında değerlendirilip vergiden müstesna tutulamayacağı görüşüyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatı, mahkemelerinin 5.5.2006 gün ve K:2006/447 sayılı kararıyla kaldırıldığından, bu teslimlere ilişkin faturalarda %18 katma değer vergisi hesaplanmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle, vergi ziyaı cezasının hesabına dahil edilen gecikme faizinden oluşan kısım ile özel usulsüzlük cezasını kaldırmak suretiyle değiştiren ...... Vergi Mahkemesinin 5.5.2006 gün ve E:2005/1356, K: 2006/476 sayılı kararının; özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının; ruhsatsız duruma düşen yapı kooperatifine ya...