DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25/06/2014 tarihli dağıtım sözleşmesi imzaladıklarını, iş bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından üretilen, ithal edilen veya ticareti yapılan gıda maddelerinin perakendecilere dağıtıcı aracılığı ile satılması ve dağıtılması konusunda anlaştıklarını, iş bu sözleşmenin 31/12/2018 tarihinden itibaren haklı sebeple feshedilmesi ile sona erdiğini, davalı şirket tarafından 453.864,01 tutarındaki cari hesap alacağını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili için ... 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25/06/2014 tarihli dağıtım sözleşmesi imzaladıklarını, iş bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından üretilen, ithal edilen veya ticareti yapılan gıda maddelerinin perakendecilere dağıtıcı aracılığı ile satılması ve dağıtılması konusunda anlaştıklarını, iş bu sözleşmenin 31/12/2018 tarihinden itibaren haklı sebeple feshedilmesi ile sona erdiğini, davalı şirket tarafından 453.864,01 tutarındaki cari hesap alacağını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili için ... 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, icra dosyasına davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, taraflar arasındaki delil sözleşmesi uyarınca davanın müvekkil şirketin defter ve kayıtlarına göre çözümlenmesi gerektiğini beyan ederek davalı tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına yattığı itirazın iptaline, itirazın haksız olması nedeni ile davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin bölge müdürlerinin bilgisi dahilinde, davacı şirkette bordrolu çalışan satış yöneticileri ile müvekkili tarafından teyit edilerek karşılıklı imza altına alınan mutabakatlar incelendiğinde müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi müvekkili şirketin defterleri incelenmesi halinde müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun görüneceğini, distribütörlük sözleşmesinin güçlü ve hakim tarafı olan üretici tarafından sözleşmenin güçsüz konumunda olan müvekkili aleyhine olacak şekilde, genel işlem koşularına, dürüstlük kurallarına aykırı olarak müvekkilinin durumunu ağırlaştırıcı nitelikte düzenlenen, yalnızca üreticinin defterlerinin inceleneceğine ilişkin sözleşmenin 9.maddesinin yazılmamış sayılacağının izahtan vareste olduğunu, mahkemenin de taktir edeceği üzere ticari defterlerin delil teşkil edebilmesi için usulüne uygun tutulmuş olması ve her iki taraf defterlerinin birbiri ile uyumlu olması gerektiğini, ticari defterlerin delil niteliğini haiz olup olmadığının ancak her iki tarafın ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde anlaşılabileceğini, bu kapsamda ticari defterlerin delil teşkil edip etmediği veya hangi tarafın lehine/aleyhine delil teşkil edeceği ile müvekkilinin davacıya borcunun bulunup bu...