DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.07.2017 tarihinde müvekkili kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın içinde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında çok ağır bir şekilde yaralanması sonucu sakat/malul kaldığını, trafik kaza tutanağından da görüleceği üzere ve kazanın tek taraflı olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracı sevk ve idare edenin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2022/366 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.07.2017 tarihinde müvekkili kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın içinde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında çok ağır bir şekilde yaralanması sonucu sakat/malul kaldığını, trafik kaza tutanağından da görüleceği üzere ve kazanın tek taraflı olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracı sevk ve idare edenin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza tarihi öncesi ve kaza tarihi itibari ile ve günümüzde Gurbetçi olarak Belçika'da yaşadığını, davacının sakatlığına binaen tazminatlarının asgari ücret üzerinden hesaplansa dahi davacının Belçika da yaşadığı ve hayatını Belçika'da idame ettirdiği göz önüne alınarak Belçika'daki Asgari Ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından iş bu dava açılmadan önce davalı kuruma başvurulduğunu ve davacının sakatlığına - maluliyetine binaen dava konusu tazminatlarının ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılamadığını, ayrıca davacı tarafından arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, arabuluculuk yolundan da bir sonuç alınamadığını beyan ederek; şimdilik 100.00 tl sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 tl bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 200,00 tl nin (sigorta poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydı ile) temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikle davalıdan tahsilini, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Açılmış olan dosyanın ktk. md. 97 deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini, dava ya da tahkim yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluşu tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin olması şartı arandığını, davacı tarafından kuruma başvuru yapıldığını, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirme alınacağı bildirildiğini, eksik belgelerin eksiksiz sunumundan sonra 8 işgünü içerisinde ödeme yapılmaması halinde, dava yoluna gidilebileceği düzelendiğini, dolayısıyla sigorta şirketlerince 15 günlük yasal süre içerisinde mağdura dönüş yapılarak eksik belgelerin talep edilmesi halinde belgeler tamamlanana kadar, sigorta şirketlerinin ödeme yükümlülüğü 8 işgünü uzadığını, 30/07/2017 tarihinde ... kaza tarihinde zmm...