E. 2019/737 K. 2021/1033
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 16/07/2018 tarihli çelik konstrüksiyon yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin 1.300.000,00 TL +KDV olduğunu müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini,davalıya gönderilen 3 adet toplam 1.000.000,00 TL bedelli faturanın ödendiğini ancak 30/05/2019 tarih ve 278.002,80 TL+KDV bedelli 4.faturanın haksız olarak ödenmeyerek iade edildiğini oysa bu faturanın da sözleşmeye konu işin bedeli olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/737 Esas - 2021/1033 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/737 KARAR NO : 2021/1033
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .... ..... DEKORASYON İNŞ. OTO. TEKSTİL METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YAPI İNŞAAT TAAHHÜT MADENCİLİK NAKLİYECİLİK SAN. VE TİC. A.Ş.- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 16/07/2018 tarihli çelik konstrüksiyon yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin 1.300.000,00 TL +KDV olduğunu müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini,davalıya gönderilen 3 adet toplam 1.000.000,00 TL bedelli faturanın ödendiğini ancak 30/05/2019 tarih ve 278.002,80 TL+KDV bedelli 4.faturanın haksız olarak ödenmeyerek iade edildiğini oysa bu faturanın da sözleşmeye konu işin bedeli olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,kararlaştırılan 1.300.000,00 TL+KDV sözleşme bedelinin tahmini bedel olduğunu, davacının yaptığı işe ilişkin olarak düzenlediği 1.000.000,00 TL bedelli faturaların ödendiğini ancak dava konusu faturanın içeriğindeki bazı kalemlerin mükerrer olduğu,bazı kalemlerin ise sözleşmede olmadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; 16/07/2018 tarihli çelik konstrüksiyon yüklenici sözleşmesi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... dosyasında, 328.043,00-TL asıl alacak, 3.437,71- TL işlemiş faiz olmak üzere 331.481,01- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflarca gösterilen tanıklar dinlenmiştir. Dinlenen davacı tanığı Yalçın Öztürk beyanında; "...Ben mimar olup, davacı şirkete idari ve teknik konularda danışmanlık yapmaktayım, sözleşmenin draft dediğimiz ilk örneğini ben hazırladım, ancak zaman içerisinde sözleşmeyi taraflar değiştirdiler ,bildiğim kadarıyla taraflar sözleşmede 1.300.000,00 TL + KDV üzerinden anlaştılar ancak hakediş zamanı yaklaştığında davalı taraf hakedişin birim fiyatına göre değiştirilerek düzenlenme...