E. 2020/328 K. 2022/86

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2022/86 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 23.02.2019 tarihli Genel Kurulunda, hazine arazisi üzerinde bulunan 112 adet işyerinin Milli Emlak'tan geri alınabilmesine ilişkin ortaklara çok ağır mali yükümlülükler yükleyen ek ödeme kararı alındığını, müvekkiline gönderilen 07.03.2019 tarihli yazıda işyeri m2 lerine göre ödenecek rakamların bildirildiğini, 320 m2 hissesi bulunan davacı aleyhine 17.440,00.TL. borç tahakkuk ettirildiğini, genel kurul toplantı tutanağından da anlaşıldığı üzere; toplantıya katılan ortakların neyi oyladığını bilmediğini ve ortakların Milli Emlak için ödeyeceği tutarların belirtilmediğini, halbuki genel kurul tutanağının 6. maddesinde 2019 yılında üyelerin ödeyeceği aidat miktarları metrekare bazında tek tek ve açıkça belirtildiğini, ancak Milli Emlak'a ortakların ödeyeceği tutarların saklandığını, bu durumun dürüstlük kuralına ve açıklık ilkesine aykırı olduğunu, davalının, Milli Emlak ve İvedik Organize Sanayi Bölgesi Yönetimiyle yaptığı görüşmeler neticesinde bu sorunu farklı bir şekilde çözdüğünü ve Milli Emlak'a para ödenmesine gerek kalmadığını, buna rağmen kooperatif yönetiminin bu genel kurul kararı ile icra takipleri yaptığını, ortaklıktan çıkarma gerekçesi olarak bu karar gereği ödenmeyen borçları öne sürdüğünü, davacı müvekkilinin de işbu genel kurul kararıyla tahakkuk ettirilen haksız ve hukuksuz borçları ödemediği gerekçesiyle kooperatif ortaklığından 01.06.2020 tarihinde ihracına karar verildiğini, bu kararın iptali amacıyla süresi içinde dava açıldığını, Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesine göre; ortaklara bu derece ağır yükümlülükler yükleyen ek ödeme kararının alınabilmesi için bütün ortakların 3/4'ünün rızası gerektiğini, halbuki 23.02.2019 tarihli genel kurul toplantısına; 1033 ortaktan yalnızca 310 ortak katıldığını, ek mali yükümlülükler yükleyecek bir karar alabilmesi için kanun gereği en az 775 üyenin rızası gerektiğini, dolayısıyla bu kararın hem esas hem de usulü eksiklikler sebebiyle yok hükmünde olduğunu belirterek; 23.02.2019 tarihli kooperatif genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise hukuka, dürüstlük kuralına ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olan 23.02.2019 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açma hakkı bulunmadığını, ...