E. 2021/38 K. 2022/179

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/38 Esas - 2022/179 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/179

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.01.2021 KARAR TARİHİ : 04.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yaya geçinde karşıdan karşıya geçiş yapan ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nun 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, yaya ...'ın ise kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde 04.11.2020 itibariyle ... Sigorta Şirketine ait 1222771020 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.12.2020 tarihinde tazminat talebiyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmadığından 24.12.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için 80,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın teselsül hükümleri uyarınca 24.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 51.831,76-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca davalı sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile başvurulmadığını, ... plakalı aracın davalı şirkete 30.06.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1222771020 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,kaza tarihindeki poliçe teminatının 410.000,00 TL olduğunu, sigortalı aracın kaza tarihinde kiralık olduğunu, kiralanın uzun süreli olması durumunda işleten sıfatı değişeceğinden davalı şirketin sorumluluğunun kalmayacağını, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca maluliyet durumunun belirlenmesinin gerektiğini, geçici İş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, faizin hatalı talep edildiğini, ceza dosyasında tarafların uzlaşma bildirimlerinin dosyaya sunulması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 04/11/2020 tarihinde ... plakalı aracın davacı yayaya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası kapsamında sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davasına ilişkindir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .... esas sayılı soruşturma dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...