Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05.09.2019 tarihli akit içeriğinde dökümü yapılmış olan araçların, satış ve teslimi hususunda anlaşma akdedildiğini, davalıya ait ... Katılım Bankasındaki hesaba 06.09.2019 tarihinde 50.000 EURO teminat olarak gönderildiğini, aynı hesap numarasına proforma fatura (10 Eylül 2019 tarihli) karşılığında 11.09.2019 tarihinde de, 220.000 EURO olmak üzere toplam 270.000 EURO ödeme yapıldığını, anlaşma gereğince ilk teslimat 10 Eylül 2019 tarihinde başlayıp 3 Ocak 2020 tarihine kadar devam edeceğini ancak davalı firmanın bugüne kadar hiçbir aracı teslim etmediğini, para iadesi de olmadığını, bu sebeple 07.02.2020 tarihinde, Kadiköy 7. Noterliği aracılığıyla 02980 numaralı ihtarname ile, ihtar ekinde yazılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/410 KARAR NO : 2022/386
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05.09.2019 tarihli akit içeriğinde dökümü yapılmış olan araçların, satış ve teslimi hususunda anlaşma akdedildiğini, davalıya ait ... Katılım Bankasındaki hesaba 06.09.2019 tarihinde 50.000 EURO teminat olarak gönderildiğini, aynı hesap numarasına proforma fatura (10 Eylül 2019 tarihli) karşılığında 11.09.2019 tarihinde de, 220.000 EURO olmak üzere toplam 270.000 EURO ödeme yapıldığını, anlaşma gereğince ilk teslimat 10 Eylül 2019 tarihinde başlayıp 3 Ocak 2020 tarihine kadar devam edeceğini ancak davalı firmanın bugüne kadar hiçbir aracı teslim etmediğini, para iadesi de olmadığını, bu sebeple 07.02.2020 tarihinde, Kadiköy 7. Noterliği aracılığıyla 02980 numaralı ihtarname ile, ihtar ekinde yazılı olan araç ve pompaların 24.02.2020 tarihinde teslimini yapması, yapmaması durumunda, 02.03.2020 tarihine kadar müvekkili tarafından ödenen bedelin müvekkili banka hesabına iadesi istendiğini, davanın açıldığı bu tarihe kadar hiçbir edimini yerine getirmeyen davalının, davacıya ait 270.000 Euro'yu haksız ve mesnetsiz şekilde elinde tuttuğunu, davalı firma ile yapılan anlaşmanın fesh olduğunu, belirterek davalıya teminat olarak ve davalı tarafından davacıya teslim edilmemiş araçlar için ödenmiş bulunan toplam 270.000 EURO'nun faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.09.2019 tarihinde taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin içeriğine bakınca şirketlerinin iş bu sözleşmede yalnızca aracı şirket olarak bulunduğunu, davacı tarafın söz konusu araçların temini için daha önce şifaen ... Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve ... Beton San. Ve Tic. A.Ş. ile 2.020.000 EURO bedel karşılığında anlaştığını, ancak ... Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve ... Beton San. ve Tic. A.Ş.'nin Konkordato ilan etmesi üzerine, davacı şirket tarafından ihtiyatlı davranıldığı ve Türkiye'de konkordato işleyişini bilmediklerinden dolayı müvekkili şirketten iş bu araçların alımı için aracılık yapması istenildiğini, bu doğrultuda şirketlerinin, davacı şirket ile yapmış olduğu anlaşma gereğince, davacı şirkete teslim edeceği araçların temini için ... Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve ... Beton San. ve Tic. A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, davacı tarafından, şirkete yapılan 240.000,00 EURO ödemenin de bu sözleşmeye istinaden ... Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş.ve ... Beton San. ve Tic. A.Ş. hesaplarına gönderilmek üzere bu şirketlerin ilgili kişilerine gönderildiğini, ayrıca 05.09.2019 tarihli sözleşmenin 1...