Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2022/373 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ile müvekkiline ait ticari ticari işletme (... Araç Kiralama) arasında yapılan şifahi sözleşme gereğince davalı şirketin Tem otoyolu ....ANKARA adresinde bulunan tesisinde mevcut atık malzemelerin müvekkiline ait ticari işletme aracılığıyla Kızılcahamam Belediyesi aktarma tesisine nakliye edilmesi hizmeti ücretine ilişkin müvekkili tarafından ilk faturanın 19/06/2017 tarihinde düzenlendiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/474 Esas - 2022/373 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2022/373
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ile müvekkiline ait ticari ticari işletme (... Araç Kiralama) arasında yapılan şifahi sözleşme gereğince davalı şirketin Tem otoyolu ....ANKARA adresinde bulunan tesisinde mevcut atık malzemelerin müvekkiline ait ticari işletme aracılığıyla Kızılcahamam Belediyesi aktarma tesisine nakliye edilmesi hizmeti ücretine ilişkin müvekkili tarafından ilk faturanın 19/06/2017 tarihinde düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin tesisindeki atık malzemelerin Kızılcahamam Belediyesi aktarma tesisine nakliye edilmesi hizmetinin 01/07/2020 tarihine kadar devam ettiğini, ancak 01/07/2019 başlangıç ve 01/07/2020 bitiş tarihli tacirler arası hizmet alım sözleşmesiyle taraflar arasındaki şifahi sözleşmenin yazılı hale getirildiğini, müvekkili tarafından sözleşme gereğince gerçekleştirilen hizmetin karşılığı olarak tanzim edilen fatura bedellerinin toplamının 184.013,10 TL olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin hesabına 118.810,00 TL ödendiğini, bakiye 65.203,08 TL'nin ise ödenmediğini, taraflar arasında 19/06/2017-01/07/2019 tarihleri arasındaki şifai sözleşme gereğince müvekkili tarafından yerine getirilen hizmet bedellerine ilişkin faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, dolayısıyla davalı tarafından faturaların içeriğinin kabul edildiğini, bu dönemde müvekkili tarafından tanzim edilen 25 adet faturadan kaynaklı bakiye 10.394,58 TL alacaklı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 01/07/2019 başlangıç ve 01/07/2020 bitiş tarihli yazılı sözleşme gereğince yerine getirilen hizmetlere karşılık kesilen 13 faturadan kaynaklı bakiye alacak miktarının ise 54.808,50 TL olduğunu, tararlar arasında imzalanan söz konusu sözleşmenin 4.3 maddesi gereğince aylık % 3 oranında gecikme faizi ve yine aylık % 3 oranında vade farkı işletilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı şirket ile müvekkili arasında 19/06/2017 - 01/07/2019 tarihleri arasında kurulan şifahi tacirler arası hizmet alım sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmeyen bakiye alacak olan 10.394,58 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte, davalı şirket ile müvekkili arasında 01/07/2019 - 01/07/2020 tarihleri arasında yazılı şekilde düzenlenen tacirler arası hizmet alım sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmeyen bakiye alacak olan 54.808,50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren taraflarca kararlaştırılan aylık %3 gecikme faizi ve yine aylık %3 vade farkıyla birli...