Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2022/499 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin olarak gönderilen ödeme emrine sehven süresi içinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkillerinin kesinleşen icra takibi nedeniyle herhangi bir borcu olmamasına karşın icra tehdidi altında dosya mevcudunu ödemek mecburiyetinde kaldığını, konuya ilişkin olarak Ankara ...Tüketici Mahkemesi'nde 02.08.2019...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/377 Esas - 2022/499 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2022/499
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin olarak gönderilen ödeme emrine sehven süresi içinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkillerinin kesinleşen icra takibi nedeniyle herhangi bir borcu olmamasına karşın icra tehdidi altında dosya mevcudunu ödemek mecburiyetinde kaldığını, konuya ilişkin olarak Ankara ...Tüketici Mahkemesi'nde 02.08.2019 tarihinde açılan ... esas sayılı dosyada, uyuşmazlık konusunun 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini ve söz konusu kararın 17.09.2019 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu hesabın müvekkillerinden ... Oto Kiralama Otomotiv Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına davalı Bankanın Ankara/Meşrutiyet Şubesinde 01.01.2010 tarihinde Parekende Mikro İşletme Bireysel adı altında 87058880 numaralı Vadesiz Ticari Mevduat Hesabı açıldığını, diğer müvekkili ...'ün takipte borçlu değil kefil olduğu için öncelikle ... yönünden davanın husumet yönünden reddine yönelik taleplerinin bulunduğunu, söz konusu hesaba 12.01.2011 tarihinde EFT yoluyla para girişi ve bu paranın 20.01.2011 tarihinde çıkışının yapıldığını, ancak devamında bu hesabın ... Petrolcülük A.Ş.'den yakıt alımında kullanılacağı, işletim ücretinin de alınmayacağını, hesapta bakiye olmadı takdirde ... A.Ş. alanlarında kullanılmak üzere 25.01.2011 tarihinde 87203482 numaralı BCDZ hesap açılarak Doğrudan Borçlandırma sistemi kredi limiti tanımlandığını, müvekkili şirket adına ...'den 07.03.2011 tarihinde yakıt alındığını, bedelinin 08.03.2011 tarihinde müvekkili tarafından yatırıldığı halde bankaca valör tarihi 09.03.2011 olarak gösterilmek suretiyle kredi hesabından kredi tahakkuk ettirildiğini, ayrıca faiz ile Bankacılık Sigorta Muamele Vergisinin de tahakkuk ettirilerek borç kaydedildiğini, bu işlemin tekrarlandığını, müvekkili şirket tarafından alınan yakıt bedellerinin bilgi edinilir edinmez ödendiği halde davalı yanca mutabakat dışı hesap işletim ücreti olarak toplamda 899,94 TL borç kaydedildiği, hesaptaki eksik bakiyeye de kredi tanımlanarak faiz ve BSMV'si toplam 7.775,00 TL hesaptan ayrıca alındığını, ayrıca ... ... komisyonu ve BSMV'de ilave edilerek 1.207,50 TL borç kaydı işlendiğini, eş anlatımla hem hesap işletim ücreti, hem ... ve faiz tahakkuk ettirildiğini, müvekkillerinin ödemeleri ile ... kredisinin kapatılmayıp krediye faiz uygulandığını, davalı bankanın hesap işletim ü...