E. 2018/806 K. 2022/402

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/806 KARAR NO : 2022/402

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kullanmakta olduğu ... ... ... makinasına ait ... marka dizel motoru 07.05.2018 tarihinde arızalandığını, arızanın giderilmesi için davalı şirket ile iletişime geçilip teknik hizmet talebinde bulunularak 08.05.2018 tarihinde, şantiyeden davalı şirket ekibi dizel mMotorunu sökerek revizyon yapılmak üzere götürdüklerini, inceleme sonrasında davalı şirket, arızadan dolayı tamir için gerekli parça listesi ve işçilik bedelinin 172 830,00 TL olacağını teklif ettiklerinden, davalı tarafından istenen bu bedeli, 30.09.2018/30.10.2018 ve 30.11.2018 tarihlerinde 57 600,00/57 600,00/ 57 630,00 TL lik senet şeklinde ödemek için davalı şirkete teslim ettiklerini, Davalı şirket ise 02.06.2018 tarihinde motorun tamir işinin tamamlandığını ve 03.06.2018 tarihinde motorun yerine montajı yapılarak çalıştırma sonrasında, motordan farklı sesler geldiğini ve arızaya geçtiğini, davalı şirket elemanlarınca motor sökülerek Ankara ya tamir için 04.06.2018 tarihli tutanakla sevk edildiğini, davalı şirket çalışanları, arızanın kendilerinden kaynaklandığını ifade ettiklerini, davalı şirketin bu hatası nedeniyle Ankara 35. Noterliği kanalı ile motorun tamirinin tamamlanarak üç iş günü içinde müvekkile teslim edilmesinin ihtar edildiğini, bunun üzerine davalı şirketin 02.07.2018 tarihli ihtarnamesinde Motorun teslime hazır olduğu belirttiklerini, davalı şirketin motoru çalışır ve montajlı olarak 06.07.2018 tarihinde teslim etmesi gerektiği, 07.07.2018 tarihinde Motorun çalışıp çalışmadığına ilişkin deneme yapıldığında yine arızalandığını, davalı şirket çalışanları motorda su kaçağı olduğunu ve termostat yatağındaki çatlaktan meydana geldiğini, onarımı için motorun üzerinden termostat yatağını ve iki adet termostatı tutanakla teslim alıp gittiklerini, 12.07.2018 de kırık termostat kapağını yenisi ile değiştirerek Montajı tamamladıklarını, ancak motorun çalışması için gerekli yazılım yüklemesinin yapılmadığını, neden olarak da ... firmasının yetkili servisi olmayı bıraktıklarını beyan ettiklerini, Bu nedenle müvekkili şirketçe, davalı tarafından önerilen ve teknik servis olarak gösterilen ... Makine San.Firmasına ayrıca bedel ödeyerek motorun çalışmasının sağlandığını, davalı taraf anlaşmadan doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen 30.09.2018 ödeme tarihli 57.600,00 TL tutarındaki senet için icra t...