--------- Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen ve Mahkememize tevzi edilen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankadan kullanılan kredilerden kaynaklı borçlar nedeni ile davalı banka ile yapılan --------- davalı banka tarafından açılan icra dosyaları ve ihtiyati haciz kararları ile müvekkiller üzerinde davalı tarafın büyük bir baskı uyguladığını, ilgili dosyalardan her türlü haciz vs işlemler yaparak adeta müvekkillerimi iflasa sürükler hale getirdiğini, müvekkillerinin davalı banka tarafından oluşturulan, içerisinde bulundukları bu müzayaka halinde, faaliyetlerine devam edebilmek için hiç bir şekilde tartışma ve müzakere etme şansı verilmeyen bu protokolü imzalamış ve protokolde verilen taşınmazları teminat olarak devir ettiğini, bu devirlerin geriye alabilme düşüncesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/644 Esas KARAR NO: 2022/436 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 10/06/2019 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 --------- Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen ve Mahkememize tevzi edilen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankadan kullanılan kredilerden kaynaklı borçlar nedeni ile davalı banka ile yapılan --------- davalı banka tarafından açılan icra dosyaları ve ihtiyati haciz kararları ile müvekkiller üzerinde davalı tarafın büyük bir baskı uyguladığını, ilgili dosyalardan her türlü haciz vs işlemler yaparak adeta müvekkillerimi iflasa sürükler hale getirdiğini, müvekkillerinin davalı banka tarafından oluşturulan, içerisinde bulundukları bu müzayaka halinde, faaliyetlerine devam edebilmek için hiç bir şekilde tartışma ve müzakere etme şansı verilmeyen bu protokolü imzalamış ve protokolde verilen taşınmazları teminat olarak devir ettiğini, bu devirlerin geriye alabilme düşüncesi ile yapıldığını, esasen davalı banka tarafından taşınmazların geri alınamaması için talep edilen gabin niteliğinde fahiş ödeme ve faiz oranlarını kabul etmek zor durumunda kaldığını, uygulanan cebri icra baskısından kurtulmak için davalı tarafça talep edilen alacaklara karşılık, aynı zamanda davalı bankaya rehinli de olan (TMK'nun 873/2 maddesi) ----- ait; 1---bağımsız bölüm, 2-----bağımsız bölüm, 3----bağımsız bölüm, 4----bağımsız bölüm, 5----bağımsız bölüm, 6------ bağımsız bölüm, 7--- bağımsız bölüm, 8---- bağımsız bölüm, 9----- bağımsız bölüm, 10---bağımsız bölüm, 11----- bağımsız bölüm, 12-----bağımsız bölüm, 13-----bağımsız bölüm, 14-----bağımsız bölüm, 15-----parsel, 16----- parsel, 17----- parsel, 18------- parselin protokol içeriğinde belirtildiği üzere davalı tarafa teminat amacı ile devir edilmek zorunda kaldıklarını, yapılan devir protokolünde taşınmazların teminat olarak temin edildiğinin protokolün ikinci maddesinde açıkça belirtildiğini, ----- Maddesinde ise anılan taşınmazlara ilişkin iştira hakkının kullanılacağı en son tarih olan ---- tarihine kadar İİK'nun 135. Maddesi gereğince banka tarafından tahliye ettirilmeyerek, borçluların kullanımında kalması hususunda mutabakata vardıklarını, buna karşılık teminat amaçlı verilen taşınmazların geri alınması için şirketler yetkilisi müvekkili davacı ---- tanınan---hakkı ile, belirlenen borç miktarının yine belirlenen süre içerisinde ödenmesi halinde teminat olarak verilen taşınmazların müvekkili------- veya göstereceği üçüncü kişiye geriye verileceğinin protokol içeriği ve özellikle---açıkça belirtildiğini, bu anlaşmaya göre protokole konu taşınmazların davalı bankaya kredi borcunun teminatı olarak verilmesi ve bu borcun ---- tarihine kadar ödendiği takdirde iştira hakkının kullanılabileceği ve taşınmazların mülkiyetinin geri devredileceği düzenlemeleri gereği, protokol gereği yapılması gereken ödemeleri yapmak ve protokolde belirtildiği ifade ile,...