Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından davalı lehine - poliçesinin tanzim edildiğini, davalının poliçe dolayısıyla oluşan prim borçlarını vadesinde ödemediğini, sigortalıya ------ tarihli uyarı yazısı ile ödeme yapması aksi takdirde poliçenin gün bazlı olarak iptal edileceğinin bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine poliçenin iptal edilerek gün bazlı hesaplanan tutarın tahsili için ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine dayanaksız olarak itiraz ettiğini belirtmiş; davalının ---- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine İİK. m. 67/2 gereği alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO: 2022/413 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından davalı lehine - poliçesinin tanzim edildiğini, davalının poliçe dolayısıyla oluşan prim borçlarını vadesinde ödemediğini, sigortalıya ------ tarihli uyarı yazısı ile ödeme yapması aksi takdirde poliçenin gün bazlı olarak iptal edileceğinin bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine poliçenin iptal edilerek gün bazlı hesaplanan tutarın tahsili için ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine dayanaksız olarak itiraz ettiğini belirtmiş; davalının ---- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine İİK. m. 67/2 gereği alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan herhangi bir poliçe mevcut olmadığını, taraflar arasında var olmayan bir poliçe bedelinin davacı tarafından davalıya yüklenmeye çalışıldığını, davacının davalı şirket ile temasa geçtiğini, iki makine için teklif çalışması yapmak istediğini, davalının teklif çalışmasına onay vermesi dışında hiçbir şarta onay vermediğini, davalının hali hazırda var olan sigorta şirketi ile çalışmaya devam ettiğini belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı prim borcunun tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesi bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesi var ise davacı sigorta şirketinin poliçenin iptal edildiği tarihe kadar hangi tutarda bedele hak kazandığı, davalı tarafından poliçeye istinaden ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla - sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. - sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takip talebinde yazılı poliçeye dayalı toplam ---- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince - tarihinde verilen itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, hak düşürücü sürede davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----tarafından düzenlenen --- tarihli ...