Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.05.2018 günü müvekkilin sevk ve idaresindeki 16 ... 64 plakalı araç Ertuğrul Sokak'tan dur tabelasına uymak suretiyle durup, İzmir Yolu'nda sağ şeritten aracın gelmediğini görerek kontrollü olarak İzmir Yolu caddesinde İzmir istikametine doğru döndükten sonra, davalıya ait ... sevk ve idaresindeki 16 ... 58 plakalı araç en sol şeritten en sağ şeride makas atarak geçiş yapmış ve hızının çok yüksek (yaklaşık 180-190km/hız) olması sebebiyle duramayarak, müvekkilin aracına arkadan çarpmış olduğunu, davalının aracının çok hızlı geldiğini, durmak için 60 metre fren yapmış olduğunu, müvekkilin aracını metrelerce ileriye sürüklediğini, kaza sonrası müvekkilime ait araçta büyük maddi hasar meydana gelmiş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2022/6 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - T.C.N. ... ... 3- ... - T.C.N. ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.05.2018 günü müvekkilin sevk ve idaresindeki 16 ... 64 plakalı araç Ertuğrul Sokak'tan dur tabelasına uymak suretiyle durup, İzmir Yolu'nda sağ şeritten aracın gelmediğini görerek kontrollü olarak İzmir Yolu caddesinde İzmir istikametine doğru döndükten sonra, davalıya ait ... sevk ve idaresindeki 16 ... 58 plakalı araç en sol şeritten en sağ şeride makas atarak geçiş yapmış ve hızının çok yüksek (yaklaşık 180-190km/hız) olması sebebiyle duramayarak, müvekkilin aracına arkadan çarpmış olduğunu, davalının aracının çok hızlı geldiğini, durmak için 60 metre fren yapmış olduğunu, müvekkilin aracını metrelerce ileriye sürüklediğini, kaza sonrası müvekkilime ait araçta büyük maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, aracın hala daha çalışamaz ve kullanılamaz halde olduğunu, müvekkilinin hasarlı olan aracını maddi durumunun yetersiz olması sebebiyle yaptıramamış olduğunu, davalının kusuru sebebiyle 2 seneyi aşkın süredir aracını kullanamayan müvekkilinin maddi ve manevi açıdan büyük ölçüde yıpranmış olduğunu, davalı ... ise kaza sonrasında, taraflar arasındaki kusura ilişkin mahkemece tespit edilmiş kusur oranı ve verilmiş bir karar bulunmamasına rağmen tamamen teamül ve yasalara aykırı olarak, kusurun tamamı müvekkildeymiş gibi, aracındaki hasar bedelinin tamamının tahsili için müvekkilim aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7656 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış, haksız ve kötü niyetli icra takibine karşılık tarafımızca Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/356 E. Sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açılmış olduğunu, dosyada keşif sonrası kusura ilişkin alınan bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporlarında, davalı ...'nin %75 kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, kazada davalı ...'ye ait aracı kullanan ve müvekkilin aracına arkadan çarpan ... ağır kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçta 19.222,20-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/22 D.İş Sayılı tespit dosyasıyla tespit edilmiş olduğunu, davalı ... şirketine yapmış olduğumuz başvuruya rağmen zararımız karşılanmadığı gibi, diğer davalılar tarafından da müvekkilin zararı karşılanmadığını, bu nedenlerle davalı ...'ye ait 16 ... 58 plakalı aracın 3.şahıslara devrinin engellenmesi için kaydına İhtiyat-i Tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL maddi tazmin...