Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, 03.09.2018 tarih, seri A sıra 454749 no.lu 24.095,44 TL'lik, 30.08.2018 tarih, seri A sıra 464735 no.lu 22.776,13 TL'lik, 29.08.2018 tarih, serf  sıra 464734 no.lu 28.138,20 TL'lik fatura içeriğinde yer alan emtiayı müvekkilden satın ve teslim aldığını, satılan ve teslim olunan emtiayı içeren faturalar davalı tarafa keşide edildiği, dava konusu tutara ilişkin faturalar da aynı zamanda davalı tarafa teslim edildiği, yukarıda bilgileri bulunan faturalar içeriğinde yer alan ürünler karşı tarafa teslim edilmesi sonrasında emtialar bedellerinin ödenmemesi üzerine öncelikle bu hususta davalı tarafa 17.06.2019 tarihli ihtamame gönderildiği, 17.06.2019 tarihinde davalı şirkete ilgili ihtamame tebliğ...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/450 KARAR NO : 2022/94
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, 03.09.2018 tarih, seri A sıra 454749 no.lu 24.095,44 TL'lik, 30.08.2018 tarih, seri A sıra 464735 no.lu 22.776,13 TL'lik, 29.08.2018 tarih, serf  sıra 464734 no.lu 28.138,20 TL'lik fatura içeriğinde yer alan emtiayı müvekkilden satın ve teslim aldığını, satılan ve teslim olunan emtiayı içeren faturalar davalı tarafa keşide edildiği, dava konusu tutara ilişkin faturalar da aynı zamanda davalı tarafa teslim edildiği, yukarıda bilgileri bulunan faturalar içeriğinde yer alan ürünler karşı tarafa teslim edilmesi sonrasında emtialar bedellerinin ödenmemesi üzerine öncelikle bu hususta davalı tarafa 17.06.2019 tarihli ihtamame gönderildiği, 17.06.2019 tarihinde davalı şirkete ilgili ihtamame tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine de karşı taraf aleyhine Bursa 16. lcra Müd.'nün 2019/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı yasal süresi içerisinde müvekkile herhangi bir borcunun bulunmadığı iddlası ile takibe itiraz edildiği, ancak yasal süresinde itirazın iptali davası açılmadığından huzurdaki alacak davası açıldığı, iş bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan dava dilekçesinde de belirtmiş olduğunu üzere müvekkil firmaya 17.06.2019 tarihinde ihtarname göndermiş olduğunu, tarafımızca bu ihtarnameye cevaben gönderilen 21.06.2019 tarihli ihtarname ile müvekkil şirketin davacı yana herhangi bir borcunun olmadığını, aksine ihtarname ekinde yer alan muavin defter çıktısı ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkil firmanın davacı yandan 85.134,91-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın ödenmemesi halinde ise yasal yollara başvuracağımız ihtar edilmiş olduğunu, davacı yana gönderilen cevabi ihtarname ile müvekkil firmanın borçlu olmadığını, aksine davacı yandan alacaklı olduğu bildirilmiş olmasına karşın davacı yan tarafından kötü niyetle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7499 E sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı müvekkilin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gibi davacı şirketten cari hesap gereği 85.134,91-TL alacağı bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine %'20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...