DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında gerçekleşen danışmanlık hizmeti neticesinde müvekkili Fatura Seri-A Sıra No: 074533 numaralı 4.720 TL bedelli faturayı 20.03.2018 tarihinde kesmiş olduğunu, bu faturanın 4.000 TL'lik kısmının ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... E. Saylı dosya ile icra takibi açıldığını, davalının icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, müvekkilinin alacağının danışmanlık hizmetinden kaynaklandığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2022/740
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında gerçekleşen danışmanlık hizmeti neticesinde müvekkili Fatura Seri-A Sıra No: 074533 numaralı 4.720 TL bedelli faturayı 20.03.2018 tarihinde kesmiş olduğunu, bu faturanın 4.000 TL'lik kısmının ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... E. Saylı dosya ile icra takibi açıldığını, davalının icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, müvekkilinin alacağının danışmanlık hizmetinden kaynaklandığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf bir adet faturanın ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını ve haksız itiraz ile takibin durduğu gerekçesi ile ititrazın iptalini talep ettiğini, bunun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığını davacıdan 28.900,00TL alacaklı olduğunu, davacının takibe konu ettiği fatura bedeli cari hesaptan düşülmüş olduğunu, müvekkilinin davacıdan toplamda 28.900,00TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 22/08/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/08/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor düzenleyebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir. Bilirkişi Mali müşavir ...' ün 23/02/2021 tarihli raporunda özetle: Davalıya ait ...