DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARYAZ.TRH.: 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davalı sürücü ...'ın aracının maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada ...'ın asli kusurlu olduğunu, araçta 63.000,00-TL civarında değer kaybı olduğunu, aracın ZMMS sigortacı diğer davalı ... Sigortaya değer kaybı ödemesi için başvurulduğunu, 16.455,47-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin taleplerini karşılamadığını, bilirkişi marifetiyle araçtaki değer kaybının tespiti ile ödenen bedel düşüldükten sonra kalan kısmın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri vle vekalet ücretlerinin davalı üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARYAZ.TRH.: 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davalı sürücü ...'ın aracının maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada ...'ın asli kusurlu olduğunu, araçta 63.000,00-TL civarında değer kaybı olduğunu, aracın ZMMS sigortacı diğer davalı ... Sigortaya değer kaybı ödemesi için başvurulduğunu, 16.455,47-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin taleplerini karşılamadığını, bilirkişi marifetiyle araçtaki değer kaybının tespiti ile ödenen bedel düşüldükten sonra kalan kısmın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri vle vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları, davalı ... vekilinin 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile ıslah dilekçesinin zaman aşımına uğradığını,...davacı tarafa daha önce 16.455,47 TL değer kaybı,10.446,36 TL hasar bedeli ödendiğini, poliçe limitinin 39.000,00 TL ı olduğunu....davacının davasının reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça aracına ait fotoğraflar, alkol tespit tutanağı, yabancı araca ait aracın davacıya ait olduğunu gösterir ruhsat sureti, ehliyet fotokopisi, maddi hasarlı kaza tespit tutanak sureti ve ekspertiz raporunun dava dilekçesi ekinde sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen Almanya menşeli 10/12/2020 tarihli belgeden ... plakalı araca ait tramer kaydının kasko kazası ve zararının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Davalı ... şirketinden davalıya ait ... plakalı aracın hasar doyasının aracın ekspertiz raporunun, 28/09/2018 başlangıç tarihli poliçe suretinin getirtildiği, davacıya 03/12/2019 tarihinde 16.455,47 TL ödendiği makbuzununda ibraz edildiği ,sigortanın araç başına sorumluluk limitinin 39.000,00 TL ile sınırlı olduğu görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan rapor da ".... plakalı araç sürücüsü ...; seyir halinde bulunduğu cadde üzerinde olay yeri olan kavşak kesimine geldiğinde, kendisine hitaben yol ver işareti bulunduğu halde kavşakta geçiş yapan araç olup olmadığını kontrol etmeden kavşağa girmesi ile kavşak içerisindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında 2918 sayılı KTKnun Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğu hususlarını düzenleyen Madde 47 c) Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar kuralını ihlal ettiği, ayrıca aynı kanunun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hal...