DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARYAZ.TRH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket davalı-borçlu şirket ile arasında imzalanan sözleşme uyarınca, yapılan işler ve hizmetler için faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket ödemelerini aksatmaya başladığını ve hiç ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket ile yapılan mutabakat gereği 160.401,31-TL. asıl alacak ve 68.361,54-TL faiz alacağı olmak üzere anlaşmaya varıldığını, Mutabakat gereği belirlenen sürede ödeme yapılmayınca İstanbul ...İcra Md.ğünün ... Esas sayılı dosyadan takip başlatıltığını, yetki itirazı üzerine dosya yetkili Ankara ... İcra Md.ğüne gönderildiğini, ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO : 2022/360
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARYAZ.TRH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket davalı-borçlu şirket ile arasında imzalanan sözleşme uyarınca, yapılan işler ve hizmetler için faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket ödemelerini aksatmaya başladığını ve hiç ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket ile yapılan mutabakat gereği 160.401,31-TL. asıl alacak ve 68.361,54-TL faiz alacağı olmak üzere anlaşmaya varıldığını, Mutabakat gereği belirlenen sürede ödeme yapılmayınca İstanbul ...İcra Md.ğünün ... Esas sayılı dosyadan takip başlatıltığını, yetki itirazı üzerine dosya yetkili Ankara ... İcra Md.ğüne gönderildiğini, ... Esas sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine davalı-borçlu şirket haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetle tekrar itiraz ettiğini itirazın iptali takibin devamı talepli olduğu, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen sözleşme kapsamında herhangi bir borcunun bulunmadığını asıl alacağı kabul anlamına kabul gelmemek üzere, davacının faiz talebinin haksız ve fahiş olduğunu, oluşmamış alacak kalemleri doğrultusunda müvekkili aleyhine başlatılmış itiraz edildiğini davacının alacağı likit olmadığını davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız takip konusunun Faturadan kaynaklı 160.401,31-TL. asıl alacak ve 68.361,54-TL faiz alacağı olmak 228.762,85 TL sının tahsili olduğu, dosyanın yetkisizlikle İstanbul ...İcra Müdürlüğünden geldiği,davalının 31/07/2018 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacı Şirket tarafından İbraz edilen 2015-2016 Yılı Ticari Defterlerinden Yevmiye Defteri ve Defter - i Kebir(Büyük Defter) lerini 1 sıra no.lu Elektronik Defter tutulmasına ilişkin Tebliğ kapsamında Elektronik ortamda tutulmuş oldukları , Bu kapsamda tutulan Elektronik defterlerin hesap döneminin ilk ayı ve son ayının beratlarının alınmış olduğu ve Söz konusu beratların açılış ve kapanış onayı olarak kabul edilmesi gerektiği, Başkanlık Mali Mührünü de içeren beratların tarafımıza sunulduğu, Davacının sunduğu elektronik defterlerin Başkanlık tarafından onaylanan beratları ile birlikte Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında geçerli Kanuni Defter olarak kabul edilme...