Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/344 · K. 2022/361
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 K. 2022/361

E. 2021/344K. 2022/36127 Nisan 2022
itirazın iptalitazminatyevmiye defteriicra inkar tazminatıtakasbilirkişi incelemesiicra takibiicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibine itirazalacağın tahsiliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARYAZ.TRH : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ...nin (... Kabin) endüstriyel boyama, kurutma ve kabin sistemlerinde uzman, sektöründe bilinen ve güvenilen bir firma olduğunu, yurt içi ve yurt dışında büyük tesislerin projelendirilmesi, montaj ve işletimini devreye alma işlemleri gerçekleştirtiğini, ... Kumlama ile müvekkili şirket arasındaki komisyon ilişkisi neticesinde müvekkilinin ... Kumlama adlı şirkete 04.05.2015 tarihinde ... Tarım Boyama Tesisi Komisyon Bedeli olarak 70.800,00 TL borcu oluştuğunu, ilgili borç 44105 Yevmiye Numaralı Yevmiye defterinde de yer aldığını, 19.06.2015 tarihinde taraflar arasındaki ilişki neticesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/378 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARYAZ.TRH : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ...nin (... Kabin) endüstriyel boyama, kurutma ve kabin sistemlerinde uzman, sektöründe bilinen ve güvenilen bir firma olduğunu, yurt içi ve yurt dışında büyük tesislerin projelendirilmesi, montaj ve işletimini devreye alma işlemleri gerçekleştirtiğini, ... Kumlama ile müvekkili şirket arasındaki komisyon ilişkisi neticesinde müvekkilinin ... Kumlama adlı şirkete 04.05.2015 tarihinde ... Tarım Boyama Tesisi Komisyon Bedeli olarak 70.800,00 TL borcu oluştuğunu, ilgili borç 44105 Yevmiye Numaralı Yevmiye defterinde de yer aldığını, 19.06.2015 tarihinde taraflar arasındaki ilişki neticesinde oluşan Fiyat Farkının faturalandırıldığını, bu sebeple davalı şirketin müvekkiline 29.500,00-TL borcu ortaya çıktığını, bu durumun 44105 Yevmiye Numaralı Yevmiye Defteri kayıtlarında mevcut olduğunu, 70.800,00 TL'den 29.500,00-TL mahsup edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete 41.300,00- TL borcu kaldığını, ilgili 41.300,00 TL'lik borca karşılık müvekkilince, davalıya .... Bankası üzerinden 10.000,00 TL'lik havale ile ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıya olan borcu 31.300,00 TL'ye indiğini, yapılan işbu ödemenin .... Yevmiye Numaralı Yevmiye Defterinde mevcut olduğunu, akabinde işbu 31.300,00 TL borç için müvekkilince, davalıya 13.01.2016 tarihinde 30.000,00 TL'lik tutarın Halk Bankası aracılığıyla havale yapılarak ödendiğini, bu hususun .... .Yevmiye Numaralı Yevmiye Defterinde yer aldığını, yapılan 30.000,00 TL'lik borç ödemesinin ardından müvekkilinin, davalı şirkete 1.300,00 TL borcu kaldığını, müvekkili şirketin, davalı ... Kumlama'ya 29.11.2016 tarihinde Türbin Komple adlı ürünü 30.000,00 TL karşılığında sattığını, işbu satışın ardından taraflar arasındaki borç ilişkisi denkleştirildiğinde davalı-borçlunun, müvekkiline 28.700,00 TL borcu ortaya çıktığını, ilgili borç 42825 Yevmiye Numaralı Defter-i Kebir kayıtlarında mevcut olduğunu, ... müvekkili profesyonellik esası ile çalışan ve basiretli şekilde ticaret yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin borçlarını tam ve zamanında ödemesine karşın, davalı şirketin borcu olan 28.700,00 TL'yi ödemekten imtina ettiğini, borçlu-davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esaslı icra takibi başlatıldığını, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " Davacının alacaklı olduğunu kabul etmediklerini, takip tarihinden önce müvekkilinin temerrüte düşürüldüğüne dair bilgi ve belge mevcut o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 139

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/378

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2022/390

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/381

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/943

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2022/325

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/185

10 Mart 2022