DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.08.2021 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracı kullanmakta olan sürücü ...; 13.03.2021 tarihinde Ankara ili, Etimesgut ilçesi, Eski Bağlar Mahallesikavşağında seyir halindeyken, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kusurlu bir şekilde, müvekkilin mülkiyetinde olan aracın sol arka kapı ve çamurluğuna çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini dava dışı ..., meydana gelen kazaya asli kusurlu olduğunu, müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı aracı, olay tarihinde kullanmakta olan ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/448 Esas - 2022/241 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/241 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.08.2021 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracı kullanmakta olan sürücü ...; 13.03.2021 tarihinde Ankara ili, Etimesgut ilçesi, Eski Bağlar Mahallesikavşağında seyir halindeyken, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kusurlu bir şekilde, müvekkilin mülkiyetinde olan aracın sol arka kapı ve çamurluğuna çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini dava dışı ..., meydana gelen kazaya asli kusurlu olduğunu, müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı aracı, olay tarihinde kullanmakta olan ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı ...'nın kullanmış olduğu; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası, 411530 acente, 311000103766190 poliçe numarası ile davalı ... SİGORTA A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu olayda müvekkilin ... plakalı aracın hasar oranı ve bedeli; müvekkilin kasko şirketi olan ... OTO A.Ş tarafından 41.191,00-TL hesaplanarak tazmin edildiğini fakat müvekkile ait aracın değer kaybına uğradığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız şimdilik saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL'nin değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH: Davacı vekili 28.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 2.785,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilininin nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve 311000103766190 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye değer kaybı bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kaza sonrasında müvekkili olan şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve neticede dava konusu olay kapsamında ekspertiz raporu ile hesaplanan 3.215,80 TL değer kaybı tazminatı 20.09.2020 tarihinde davacı vekillerinden Av. Yasin Pala hesabına ödendiğini, yapılan ödeme ile zarar tamamen karşılandığını, davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, dava konusu araç için değer kaybı ödemesi dışında 36.279,17 TL onarım bedeli ödemesi de yapıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine yük...