E. 2021/674 K. 2022/433

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/674 Esas - 2022/433 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/433

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.02.2021 tarihinde ... plakalı araçtan fırlayan Lastiğin davacıya ait ancak sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak, Ankara 5 Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan tespitle de anlaşıldığı üzere davacıya ait aracın yaklaşık 9.003,90 TL hasara uğramış olduğunu, araç tamiri için gerekli yedek parçalar tedarik edildikten sonra tamir süresinin ise 4 gün olacağının anlaşıldığını, davalı tarafça, davacı tarafa toplamda 3.466,00 TL ödemenin yapıldığı ve Ankara 5 Sulh Hukuk Mahkemesince ise davacıya ait araç hasar tutarının 9.000,00 TL olarak belirlenmiş olunmakla, bakiye 5.544,00 TL için iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyla 5.534,00 TL, davacının tamir süresi boyunca aracını kullanamamasından dolayı da 10,00 TL olmak üzere, toplamda 5.544,00 TL'nin kaza tarihi olan 27.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 20.12.2020 - 2021 tarihleri arasında 4102020604083 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dava konusu kazadan dolayı taraflarına yapılan müracaat üzerine hasar dosyası açılarak, davacı tarafça da belirtildiği üzere davacı tarafa 25.03.2021 tarihinde 3.466,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun gerçek zararlarla sınırlı olmakla, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç tamir süresi yoksunluk kaybından sorumluluğunun ise olmadığı belirtilmiştir. Davalı ... Demir Çelik Metal Döküm Geri Dönüşüm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğu gibi, öncelikle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacının idaresindeki aracın hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlayarak dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmesi gerektiği halde aksine hareketle dava konusu kazaya karıştığını, hasar giderimi ile ilgili olarak dosyaya herhangi bir hasar giderinin faturası da sunulmamakla, hasar giderimine kdv ilavesinin de yapılmaması gerektiği gibi açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 27/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına day...