5-...- ... Kükürtlü Mh. Karagöz Cad. No:45 İç Kapı No:4 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ :27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla, Bursa 11. İcra Md. 2016/5469 E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, asıl borçlu ... ve müteselsil kefiller ..., ..., ..., ... hakkında icra takibi yapıldığı, davalıların müvekkili bankaya borçları olmadığını yapılan takibe ve borca itiraz ettiklerini, davalı ... hakkında da davacı bankaya kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Bursa 11.İcra Md. 2016/12805 E. dosyasında 76.499,57TL için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/617 KARAR NO : 2021/1031 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
TEMLİK EDEN DAVACI : ...... BANK A.Ş TEMLİK ALAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16727-27466-77497] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5-...- ... Kükürtlü Mh. Karagöz Cad. No:45 İç Kapı No:4 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ :27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla, Bursa 11. İcra Md. 2016/5469 E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, asıl borçlu ... ve müteselsil kefiller ..., ..., ..., ... hakkında icra takibi yapıldığı, davalıların müvekkili bankaya borçları olmadığını yapılan takibe ve borca itiraz ettiklerini, davalı ... hakkında da davacı bankaya kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Bursa 11.İcra Md. 2016/12805 E. dosyasında 76.499,57TL için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı Şekerbank tarafından müvekkilleri aleyhine Bursa 11.İcra Md. 2016/5469 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkililerinin itiraz edip aynı zamanda Bursa 4.İcra Mah. 2016/405 E. ve 2016/406 E. Sayılı dosyalarında şikayet başvurularında bulunduğunu, ilamsız icra takibi ile her iki müvekkilden de (... - ...) 331.499,37 TL takip ve tahsili talep edildiği, oysa takip konusu alacağını kaynağını ... ile Şekerbank A.Ş. arasında yapılan kredi sözleşmesinin oluşturduğunu, buna karşılık takip borçlusu ... ise kredi borçlusu olmayıp takip borçlusu ...'ın müteselsil kefili olduğu, 6098 sayılı TBK. 583/1 Md. kefilin sorumluluğunun kredi sözleşmesinde kefilin ad ve soyadı, kefalet tarihi kefil olunan miktar ile kefaletin türünün kefilin el yazısı yazılması ve imzalanması şartıyla geçerli olduğunu, bu bağlamda 24.04.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde takip borçlusu ...'ın kefalet üst limitinin 30.000,00 TL olduğu, 331.449,57 TL nın icra takip giderleri, işleyecek faiz icra vekalet ücreti ile birlikte talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, asıl borçlu ...'a ait 3 adet gayrimenkul üzerinde üst sınır ipoteği tesis edildiği, ... hakkında öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılması gerekir iken her iki müvekkil hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, yapılan yargılama sonucunda her iki dosya 2016/405 E sayılı şikayet başvuru dosyası üzerinden birleştirilmek suretiyle verilen Bu...