Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Tarafların 12.08.2016 tarihinde davalının dükkanındaki malların satışı hakkında aralarında anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma üzerine faturada belirtilen malların davacı tarafa devredildiğini, davacı tarafından da bu malların bedelinin tamamının nakden ödendiğini, bu ödemenin yapıldığının davalının muavin detleriyle de sabit olduğunu, bu tarihten yaklaşık 2 ay sonra davacı ve davalı bir araya gelerek sözleşmeye konu olan malların iadesi konusunda anlaştıklarını, malların iadesi karşılığında davacıya ödenecek bedelin 150.997,78 TL olarak nisasız şekilde belirlendiğini, davacının söz konusu malları 18.10.2016 tarihinde iade ettiğini, karşı tarafın ihtarnamesinin de bu bilgileri doğrular nitelikte olduğunu, malların iadesi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1357 Esas KARAR NO : 2021/231
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ... TC kimlik VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Tarafların 12.08.2016 tarihinde davalının dükkanındaki malların satışı hakkında aralarında anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma üzerine faturada belirtilen malların davacı tarafa devredildiğini, davacı tarafından da bu malların bedelinin tamamının nakden ödendiğini, bu ödemenin yapıldığının davalının muavin detleriyle de sabit olduğunu, bu tarihten yaklaşık 2 ay sonra davacı ve davalı bir araya gelerek sözleşmeye konu olan malların iadesi konusunda anlaştıklarını, malların iadesi karşılığında davacıya ödenecek bedelin 150.997,78 TL olarak nisasız şekilde belirlendiğini, davacının söz konusu malları 18.10.2016 tarihinde iade ettiğini, karşı tarafın ihtarnamesinin de bu bilgileri doğrular nitelikte olduğunu, malların iadesi sonrasında müvekkili davacının önceden ödemiş olduğu tutarı noter ihtarnamesi vasıtasıyla davalıdan talep ettiğini, davalı tarafın da 1 gün içinde malların bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak iade edilen malların toplam tutarı 150.997,78 TL iken bugüne kadar yalnızca 23.000.00 TL sinin geri alınabildiğini, davacının malları davalıya 18.10.2016 tarihinde iade ettiğini, davalının temerrüde düştüğü tarihin 18.10.2016 olarak baz alınıp bu tarihten itibaren faiz uygulanması gerektiğini, davalının davacıdan aldığı bedelin mallar dışında kalan kısmının hava parasına ilişkin olduğunu, bu hava parasının iadesine dair hak ve taleplerinin şimdilik saklı tutulacağını, müvekkilinin ödediği şerefiye (hava parası) ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere, iade edilmesi gereken 127.997,79 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte tahsil talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin sahibi olduğu Bursa İlindeki .... İpek isimli işyerini 160.000,00 TL hava (şerefiye) parası ile davacıya devri konusunda anlaştıklarını, söz konusu bedelin müvekkiline 10.08.2016 tarihinde Garanti Bankası aracılığıyla ödendiğini, söz konusu dekontun açıklamasında ".... ipek işyeri satın alım bedeli" olarak davacı tarafça açıkça belirtildiğini, Müvekkilinin iş yerini devretmesinin yanı sıra iş yerinde bulunan malların yine ayrı bir bedel (126.215.04 TL)ile davacı tarafa satma konusunda anlaştıklarını, satılan bu mallara karşılık müvekkili tarafından 12.08.2016 tarihli 583651 nolu 90.815,04 TL tutarlı ve 583652 nolu 35.400,00 TL tutarlı faturalar tanzim edildiğini, davacının satın aldığı malların bedelinin mallar satıldıkça aydan aya ödeme yapılacak şekilde anlaştıklarını, dav...