Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/807 · K. 2021/162
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/807 K. 2021/162

E. 2017/807K. 2021/16219 Şubat 2021
tazminatiptal kararımanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbedensel zarartazminat davasıbilirkişi raporuiptal davasımaluliyet raporuistinaf yoludevlete güven ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının 12/01/2017 tarihinde Bursa ili, Yıldırım İlçesi Arabayatağı Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya olarak giderlen dava dışı Celal Eroy sevk ve idaresindeki aracı ile dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve davacının yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün yol kenarında yürüyen davacıya önce aracının aynası ile çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile dengesini kaybeden davacının aracın altına düştüğünü ve aracın arka tekerinin davacının kafasına ağır hasar verdiğini, işbu trafik kazası nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4454 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, davacının 25 günden fazla yoğun bakımda...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/807 Esas KARAR NO : 2021/162

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının 12/01/2017 tarihinde Bursa ili, Yıldırım İlçesi Arabayatağı Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya olarak giderlen dava dışı Celal Eroy sevk ve idaresindeki aracı ile dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve davacının yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün yol kenarında yürüyen davacıya önce aracının aynası ile çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile dengesini kaybeden davacının aracın altına düştüğünü ve aracın arka tekerinin davacının kafasına ağır hasar verdiğini, işbu trafik kazası nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4454 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, davacının 25 günden fazla yoğun bakımda kaldığını, plastik cerrahi bölümünde ameliyat geçirdiğini, bu ameliyat sebebiyle 7 günden fazla hastanede kaldığını, sağ gözünü tamamen kaybettiğini, kazaya neden olan 16 ... plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından 2016/2017 tarihleri için geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, dolayısıyla davayı sigorta sigorta şirketine yönetilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, vücut fonksiyonlarını kaybeden davacının maddi iş gücü kaybının tespiti ile olayın meydana gelmesinde tarafların kusurlarının tespitini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m. 107 uyarınca tazminat tutarının arttırılması saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafın sigorta şirketine başvuruda bulunmadan davayı ikame ettiğini, 6704 sayılı kanunun 31. Maddesinde dava yoluna gitmeden evvel sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini ve dava şartının yerine getirilmediğini, kazaya karışan 16 ... plakalı araca ait 0001-0210-16162378 nolu trafik sigorta poliçesi ile 13/06/2016-13/06/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sorumluluğun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının sigorta şirketinden talep ettiği geçici iş göremezlik bedelinin hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketinin bu giderlerden sorumlu olmadığını, 16 ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu bu nedenle davalı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1347 · K. 2020/810

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/670 · K. 2021/928

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2020/886

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/521 · K. 2021/804

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1261 · K. 2021/42

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1527 · K. 2020/308

5 Haziran 2020