VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzey Han No:107 K:5 D:503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-13244] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bursa ili Nilüfer İlçesi Üçevler mahallesinde bulunan Küçük Sanayi Sitesinde bulunan .... Isı Elektrik işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilin sahibi olduğu işletme elektrik üzerine olduğundan dolayı davalı-borçlu firma ile ticari ilişkileri olduğunu, müvekkilinin işinde kullanacağı malzemelerin bir bölümünün tedarikini davalı-borçlu firmadan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/1136
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzey Han No:107 K:5 D:503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-13244] UETS
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bursa ili Nilüfer İlçesi Üçevler mahallesinde bulunan Küçük Sanayi Sitesinde bulunan .... Isı Elektrik işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilin sahibi olduğu işletme elektrik üzerine olduğundan dolayı davalı-borçlu firma ile ticari ilişkileri olduğunu, müvekkilinin işinde kullanacağı malzemelerin bir bölümünün tedarikini davalı-borçlu firmadan cari hesap üzerinden çalışarak yaptığını, davalı-borçlu tarafından müvekkili aleyhinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile takip dayanağı cari hesap ekstresi gereği ilamsız icra takibi başlattıklarını, başlatılan bu takip kesinleşerek müvekkili üzerine haciz baskısıyla tahsilat yoluna gidildiğini, ancak müvekkili hakkında başlatılan icra takibine dayanak cari hesap ekstresini incelediğinde, kendisinin davalı-borçluya karşı 17.04.2018 tarihli banka ödemesi ile yapmış olduğu ödemenin mahsup edilmediğini fark ettiğini, bu durumu davalı-borçlu firma yetkilisi ile görüşen müvekkiline bir hatanın yapıldığını, müvekkili tarafından kendilerine yapılmış olan ödemenin mahsup edilmesi hususunda avukatlarıyla görüşerek bu durumu çözeceğini belirttiğini, ancak davalı-borçlu yetkilisinin bu konuşması üzerine avukatıyla yapmış olduğu görüşmeden sonra müvekkile geri dönüş yaparak, ''dosyaya vaktinde itiraz etseydin, dosya kesinleşmiş artık yapacak birşey yok.'' cevabını verdiğini, hal böyle olunca müvekkili icra baskısı altında davalı-borçlu firmaya olması gereken borcundan fazla miktarlarda ödeme taahhütünde bulunması zorlanarak dosyaya ödemeler yaptığını, kendisinden icra baskısı altında fazla tahsilat yapan davalı-borçluya karşı mahsup edilmeyen 17.04.2018 tarihili 9.000,00 TL banka ödeme dekontuna istinaden Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu taraf aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili firma tarafından davacı hakkında aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaptan doğan borç nedeniyle Bursa 5. İcra Müdü...