Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müflis ... İnş. Proj. Müh. Müş. Tic. Ve San. A.Ş. nin müvekkili davacı şirkete faturalı mal satışından kaynaklı borçlarının bulunduğunu, borcun tahsili ile bir kısım borç için icra takibi başlatıldığını, geriye kalan kısım için icra takibi yapılamadığı, bu durum karşısında İflas Müdürlüğü'ne gerekli bilgiler verilerek iflas masasına kayıt yaptırıldığı, ancak İflas İdare Memurluğu tarafından yapılan inceleme neticesinde, müvekkili davacı şirketin alacağının sehven eksik hesaplandığının müvekkili davacı tarafından tespit edildiği, 04.08.2015 karar tarihli 178 no.lu başvurularına istinaden İflas İdare Memurluğu tarafından yapılan incelemede; müvekkili davacının başvurusu ekinde sunulan ve icra takibine konu edilmeyen çek bedelleri toplamının dikkate alındığı fakat...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/749 Esas - 2022/239 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/749 Esas KARAR NO : 2022/239
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 14.11.2017 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müflis ... İnş. Proj. Müh. Müş. Tic. Ve San. A.Ş. nin müvekkili davacı şirkete faturalı mal satışından kaynaklı borçlarının bulunduğunu, borcun tahsili ile bir kısım borç için icra takibi başlatıldığını, geriye kalan kısım için icra takibi yapılamadığı, bu durum karşısında İflas Müdürlüğü'ne gerekli bilgiler verilerek iflas masasına kayıt yaptırıldığı, ancak İflas İdare Memurluğu tarafından yapılan inceleme neticesinde, müvekkili davacı şirketin alacağının sehven eksik hesaplandığının müvekkili davacı tarafından tespit edildiği, 04.08.2015 karar tarihli 178 no.lu başvurularına istinaden İflas İdare Memurluğu tarafından yapılan incelemede; müvekkili davacının başvurusu ekinde sunulan ve icra takibine konu edilmeyen çek bedelleri toplamının dikkate alındığı fakat Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... sayılı takip dosyasına konu olan alacaklarının ise dikkate alınmadığının anlaşıldığı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında müflis aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, takip dayanağı belgenin 25.02.2013 keşide tarihli 3054155 no.lw çek olduğu, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında müflis aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, takip dayanağı belgenin 25.03.2013 keşide tarihli 3054156 no.lu çek olduğu, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından ise borçlu aleyhine satış faturalarına dayalı ilamsız takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda kambiyo senetlerine ve satış faturalarına dayalı olarak borçlu aleyhine başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş olması ve herhangi bir yargılamayı gerektirmediği için icra takiplerine konu alacaklarının müflis beyanının da dikkate alınarak iflas idare memurluğunca kabul edilmesi gerekirken sehven reddedildiğinin görüldüğü, müvekkilinin davacı şirketin herhangi bir mağduriyetine sebep verilmemesi ve iflas idare memurluğu tarafından reddedilen Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından 116.593,99 TL, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından 34.937,49 TL Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından 113.884,02 TL, alacaklarının kabulü ile iflas masasına kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Müflis ... İnşaat Proje Müh. Müş. Tic. Ve San. A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, Tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (21. İcra) Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 17.07.2014 tarihinde, ikinci al...