Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/915 · K. 2022/283
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/915 K. 2022/283

E. 2018/915K. 2022/2836 Nisan 2022
icra takibikredi sözleşmesiiptal davasıhacizitirazın iptaliihtiyati haciztazminattekerrüryetkiye itirazistinaf yolubilirkişi incelemesiborca itiraziadeicra inkar tazminatıalacağın tahsilimüteselsil sorumlulukön incelemetahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARYAZ.TRH. : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı banka nezdinde davalı .... Tarım Orm.Ür. Mad. İnş. Nak. Gıda Hediyelik Eşya San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı ...'ın müteselsil kefaleti Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığını, kredinin borçlular tarafından ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, davalı borçlulara ....yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, Ticari Hesabından ve Business kart hesabından dolayı toplam 121.782,62 TL nakit alacağın ödenmesini, toplam 6 adet...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/915 Esas KARAR NO : 2022/283

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARYAZ.TRH. : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı banka nezdinde davalı .... Tarım Orm.Ür. Mad. İnş. Nak. Gıda Hediyelik Eşya San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı ...'ın müteselsil kefaleti Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığını, kredinin borçlular tarafından ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, davalı borçlulara ....yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, Ticari Hesabından ve Business kart hesabından dolayı toplam 121.782,62 TL nakit alacağın ödenmesini, toplam 6 adet çek yaprağının gayrinakdi tutarı olan 7.740,00 TL gayrinakdi alacağın nakden depo edilmesi talep edilmiş edilmişse de olumlu sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasından 18/05/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu .... Tarım Orm.Ür. Mad. İnş. Nak. Gıda Hediyelik Eşya Sanİç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden toplam 134.707,35 TL Nakit ve gayrinakit toplamından 47.885,00 TL 1 adet Rehinli Aracın Mayıs ayı kasko değeri düşülerek 86.822,35 TL, müteselsil ... yönünden toplam 134.707,35 TL tahsili talep edildiğini, icra takibinde açıkça yer aldığı üzere davalılardan müteselsil kefil ...'ın davaya konu takipteki sorumluluğu belirtilirken, davalı ası| borçlu şirketin kullandığı kredilerin teminatını teşkil eden bir adet rehinli araçla ilgili olarak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ile irtibat kurularak, rehne konu alacak tutarlarının işbu davaya konu takipte müteselsil kefilden talep edilen aynı alacak tutarının tahsilinde tekerrür etmemek kaydı ile takip başlatıldığını, davaya konu icra takibinde asıl borçlu .... Tarım Orm.Ür. Mad. İnş. Nak. Gıda Hediyelik Eşya San.İç ve Dış Tic. Ltd. Ştiimin sorumluluğu belirlenirken, kredinin teminatında yer alan rehinli aracın takip tarihi itibariyle kasko bedeli davacı banka alacağından mahsup edilerek rehni aşan kısım yönünden takip talebinde bulunulduğunu, usüle ilişkin; davalıların yetki itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların borca itirazlarının yersiz olduğu nu, davalı asıl borçlu .... Tarım Orm.Ür. Mad. İnş. Nak. Gıda Hediyelik Eşya San.İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine, diğer davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile 03/08/2015 tarihinde Genel Kredi ve teminat Sözleşmesine istinaden 750.000,00 TL limitli kredi hesapları açıldığını, davalıların itiraz ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 · K. 2022/1036

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/236

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2021/557

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2021/469

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2021/294

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/254 · K. 2022/352

26 Mayıs 2022