E. 2005/74 K. 2022/395

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/395

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/02/2005 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 12/04/2005 DAVA : Teminat Mektuplarının İadesi, Tespit ve Alacak DAVA TARİHİ : 04/03/2005

KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; ... tarafından yaptırılan ... Hava Meydanı Terminal Binası Apron Bağlantı Taksirutu ve diğer Destek Binaları ile Otopark Yapımı işinin %50.05 tenzilat ile müvekkili ortak girişime ihale edilerek 05/02/1998 tarihinde sözleşme imzalandığını, ihale konusu işin müvekkili ortak girişimin taahhüdü altında tamamlanarak 25/12/2002 tarihinde tasfiye kesin kabulünün yapıldığını, kesin kabulün yapılmasına ve tasfiye kesin kabul tutanağında taahhüt altındaki işlerin eksiksiz olarak tamamlandığının tutanak altına alınmasına rağmen hiçbir gerekçe belirtmeksizin kesin kabulü iki yıl önce yapılan iş nedeniyle 6.183.058.858.615 TL (eski TL) borçlu olunduğunu ve ödenmesinin talep edildiğini, itiraz edilmesine rağmen davalının taraflarına iade etmesi gereken bir kısım teminat mektuplarını nakde çevirmeye çalıştığını, kesin kabul tutanağında taahhüt konusu işin eksiksiz olarak teslim edildiğinin sabit olduğunu ve dolayısıyla teminat mektuplarının işlevinin kalmadığını belirterek davalıya borçlarının olmadığının tespiti ile anılan iş nedeniyle verilen ve sözleşme gereği iadesi gereken teminat mektuplarının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı DHMİ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ortak girişimde yer alan her bir şirketin ayrı ayrı davacı olarak yer alması gerekirken adi ortaklık adına dava ikame edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini ayrıca ... ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile işbu davanın konusunun taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinde belirtilen iş için yapılan ihale neticesinde en düşük teklifi veren davacı ortak girişim ile 05/02/1998 tarihinde sözleşme imzalandığını, 20/10/2002 tarihli tasfiye geçici kabulünün gerçekleştirildiğini, tasfiye geçici kabulünün tespit edilen kusur ve eksikliklerin işin hesap kesme hak edişinden kesilmesi teminatların hesap kesme hak edişi neticelenene kadar bekletilmesine karar verilerek onaylandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra söz konusu işte kullanılacak G.A.İ malzemesinin temini ile ilgili olarak 17/07/1997 tarihli protokol gereğince başka ocaklardan temini yolunda onay verildiğini, kesin hesap sonucunda G.A.İ malzemesinin nakliye mesafesinin düşmesi ve ocak fiyat farkının olmaması nedeniyle ara hakedişlerle ödenen nakliyeye esas ödeme tutarlarının fazla kalmasına bağlı olarak idarenin kesin hesap neticesinde alaca...