Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/336 · K. 2022/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 K. 2022/387

E. 2018/336K. 2022/3871 Haziran 2022
iadesebepsiz zenginleşmedava ehliyetibedelin iadesibilirkişi raporuistinaf yolutazminatalacağın tespitizarar tazminianonim şirkethizmet alımıhizmet sözleşmesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 16/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler adına davalı ...San. Tic. A.Ş. Arasındaki sözlü anlaşma doğrultasunda davalı tarafın, kendisine verilen bazı kelimeler ile müvekkilleri ... GYD A.Ş.'nin ve... şirketinin ticari hizmet verdiği konulara ve illere dair kelimeler ile (depo. depolama, kira, kiralama, depoculuk, lojistik, taşıma, ... vb.) ... Search'te arama yapıldığında ... .... A.Ş. ve... ve Lojistik Ticaret A.Ş. isminin rakibi olan diğer firmalara görı ön sıralarda/ilk sayfada çıkması ve Linkedin'de yapılacak bazı reklam çalışmaları vb. Hizmetlerle ilgili taahhütlerin yerine getirilmesi hizmetlerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2018/336 Esas KARAR NO :2022/387

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 16/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler adına davalı ...San. Tic. A.Ş. Arasındaki sözlü anlaşma doğrultasunda davalı tarafın, kendisine verilen bazı kelimeler ile müvekkilleri ... GYD A.Ş.'nin ve... şirketinin ticari hizmet verdiği konulara ve illere dair kelimeler ile (depo. depolama, kira, kiralama, depoculuk, lojistik, taşıma, ... vb.) ... Search'te arama yapıldığında ... .... A.Ş. ve... ve Lojistik Ticaret A.Ş. isminin rakibi olan diğer firmalara görı ön sıralarda/ilk sayfada çıkması ve Linkedin'de yapılacak bazı reklam çalışmaları vb. Hizmetlerle ilgili taahhütlerin yerine getirilmesi hizmetlerini üstlendiğini, davalının kestiği faturaların bir kısmının davacı ... ... A.Ş., bir kismının... ve Lojistiki Ticaret Anonim Şirketinin hizmet tedarik ettiği ... Taşımacılık ve Danışmallık Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, dava dışı ... firmasının, davacı ... Taşımacılik ve Lojistik Ticaret A.Ş. firmasına tedarik ettiği hizmet nedeni ile davalının kestiği 3 adet faturayı... firmasına yansıttığını, müvekkili şirketler tarafından, ... Search'te defalarca farklı bilgisayar ve farklı lokasyonlarda yapılan atlamalarda müvekkili şirketlerin ismine, davalı şirketin vaat ettiği gibi üst sıralarda rastlarhak şöyle dursun çok sonraki sayfalarda dahi denk gelmenin mümkün olamadığını, konu ile ilgili davalı şirketten istenilen rapor ve bilgilendirmelere, davalı tarafça son derece yetersiz, IP numarası ve lokasyon bilgisi dahi içermeyen excel formatında hazırlanmış özensiz ve bisit içerikli cevaplar gönderildiğini, iş bu profesyonel olmayan tutumlarının mail ortanlında da kendilerine hatırlatıldığını, vermeyi vaat ettikleri hizmetleri gereği gibi yetine getirmedikleri konusunda uyarılar yapıldığını, davalı şirket tarafından verdikleri taahhütlerin zaman içerisinde gerçekleşeceğinin öne sürüldüğünü, müvekkili davacı şirketlerden... ve Lojistik Ticaret A.Ş.'nin hizmet tedarik ettiği dava dişi| ... firmasına hitaben 30.06.2017 tarihli PC-1-824918 numaralı ve KDV dahil 550,00 TL., 30.06.2017 tarihli PC-I-... numaralı ve KDV dahil 28.223,72 TL. ve 31.07.2D17 tarihli PC-I-... numaralı ve KDV dahil 10.181,12 TL. tutarlı toplam 38.994,84 TL. değerinde 3 adet fatura düzenlendiğini, dava dışı ... firması tarafından kayıtlarına alınan iş bu 3 adet faturanın davacı... ve Lojistik Ticaret A.Ş. firmeksına 28.07.2017 tarihli ve 162685 numaralı, 28.07.2017 tarihli ve 162684 numaralı ve 31.07.2017 tarihli ve 162826 numaralı 3 adet fatura ile yansıtıldığını, yine ... firmasının, iş bu 38.994,84 TL. tutarlı ödemeyi davalı şirkete 02.10.2017 tarihinde ödettiğini, dava konusu hizmetin davalı şirket tarafından veril...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 · K. 2022/133

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 · K. 2020/387

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/328 · K. 2021/828

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 · K. 2022/833

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 · K. 2022/887

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1136 · K. 2021/556

13 Temmuz 2021