Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile Uşak İstikametinden gelip Dinar istikametine dönüş yaptığı sırada, Uşak istikametine doğru seyir halinde olan davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 19.07.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'ın annesi, müvekkili ...'ın da kayınvalidesi olan ...'nin hayatını kaybettiğini, kızları 25.10.2004 doğum tarihli ...'ın ise yaralandığını ve %30 oranında malul kaldığını, meydana gelen kazayla ilgili olarak ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E .. K sayılı dosyasından kazaya neden olan sürücüler ... ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/287 Esas KARAR NO : 2022/382
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile Uşak İstikametinden gelip Dinar istikametine dönüş yaptığı sırada, Uşak istikametine doğru seyir halinde olan davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 19.07.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'ın annesi, müvekkili ...'ın da kayınvalidesi olan ...'nin hayatını kaybettiğini, kızları 25.10.2004 doğum tarihli ...'ın ise yaralandığını ve %30 oranında malul kaldığını, meydana gelen kazayla ilgili olarak ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E .. K sayılı dosyasından kazaya neden olan sürücüler ... ve ...'ın kusurlu bulunarak cezalandırılmalarına karar verildiğini, ancak kararın dava tarihi itibari ile kesinleşmediğini, müvekkillerinden ...'ın 19.07.2009 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ...- ... Karayolunda ... İlçesi üzerindeki kontrolsüz kavşağa girip 90 derece sola dönüş yaptığı esnada davalılardan ...'ın kullanmakta olduğu... plaka sayılı araç ile dikkatsiz ve kontrolsüz olarak hızla kavşağa girerek, kavşakta dönüşünü tamamlamakta olan ...'ın aracına çarpması ile kazanın meydana geldiğini, bu çarpma nedeniyle de ...'nin vefat ettiğini, ...'ın da yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalılardan ...'ın asli kusurlu olduğunu, her ne kadar ... Ağır Ceza Mahkemesinde ...Esas sayılı dosya ile yapılan yargılamada, ... tali, ... asli kusurlu bulunmuşsa da, kazanın meydana geldiği kavşağın durumu, özellikle ...'ın kavşakta dönüşünü tamamlamak üzereyken kazanan meydana geldiği, keza Hüseyin'in, dönüş yapmakta olması ve bu nedenle ...'ın sevk ve idaresindeki aracı görmesinin çok zor olması, buna karşın ...'ın, kavşakta dönüşe geçen ...'ın kullandığı aracı tam da cepheden görebilecek durumda olması, esasen görüş mesafesini engelleyen bir engel de bulunmaması gibi hususlar göz önüne alındığında meydana gelen kazada ...'ın asli kusurlu olması gerektiğini, bu nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesince belirlenen kusur oranına itibar edilemeyeceğini, yeniden kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, ...plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş olduğunu, kazada kusuru bulunan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ise davalılardan ... Sigorta A.Ş 'ye sigortalı olduğunu, davalıların müvekkillerinin zararını tazminle yükümlü olduklarını, davacı küçük ...'ın 14.10.2011 tarihli ... Devlet Hestanesi Özürlü Sağlık Kurulu tarafından tanzim edilen raporunda da belirtildiği üzere % 30 oranında malul olduğunu, davacı küçük ...'ın kaza tarıhi itibariyl...