Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/466 · K. 2022/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/466 K. 2022/348

E. 2020/466K. 2022/34819 Nisan 2022
tazminathak düşürücü süreicra takibiicra inkar tazminatıhacizitirazın iptaliyetkiye itirazödeme emrialacağın tahsiliiptal davasıtrafik kazasıihtiyati hacizihtiyati tedbiralacağın temlikihaksız fiilön incelemesağlık kurulu raporusigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıborçtan kurtulmatekerrürispat yüküyasal süreidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ tarihli ve ------- numaralı ------davalı ------ tarihinde, davacı şirket nezdinde ------hissederları olan------müşterek oğulları ----- kullanmakta olduğu sırada, ------kala, seyir halindeki---- karıştığı bir trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, trafik kazası tespit tutanağına göre; ----- seyir halindeyken yakın takip sonucu önündeki ----çarpmamak için sol şeride kaçış manevrası yapması, önünde aynı şeritte seyir eden----- sol arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle------ sağ yan bariyerlere aracın sol ön kısmıyla çarparak durması, ----- plakalı aracın ilk çarpmadan sonra sol ön kısmıyla -----idaresindeki ----- plakalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisiyle ----- plakalı ----- savrularak ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/466 Esas KARAR NO:2022/348 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21.06.2019 KARAR TARİHİ:19.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ tarihli ve ------- numaralı ------davalı ------ tarihinde, davacı şirket nezdinde ------hissederları olan------müşterek oğulları ----- kullanmakta olduğu sırada, ------kala, seyir halindeki---- karıştığı bir trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, trafik kazası tespit tutanağına göre; ----- seyir halindeyken yakın takip sonucu önündeki ----çarpmamak için sol şeride kaçış manevrası yapması, önünde aynı şeritte seyir eden----- sol arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle------ sağ yan bariyerlere aracın sol ön kısmıyla çarparak durması, ----- plakalı aracın ilk çarpmadan sonra sol ön kısmıyla -----idaresindeki ----- plakalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisiyle ----- plakalı ----- savrularak ve gidiş istikametine göre ters dönerek orta bariyerlere çarparak durması, --------- ön kısmıyla sağ yan bariyerlere çarparak orta şerit-sağ şerit üzerinde durması,------- çarpması esnasında,------ plakalı aracın sağ ön lastiğinin koparak sol şeritteki sürücü -------- idaresindeki------ sol ön yan kısımlarına çarpmasıyla sonuçlanan ve--- yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası olduğu, kazaya karışmış kişilerin ------ davalı -------- düzenlenmiş olan ifade tutanakları, kaza tutanağı ve birbirleri ile uyumlu beyanlar içerdiği, kaza tespit tutanağında belirtilen; -------- ile kaza mahalindeki bariyerlerin hasar gördüğü, ------ sürücüsü olan ---------yaralandığı, söz konusu kaza nedeniyle zarara uğrayan kişilerin bu zararlarını --------sıfatıyla tanzim eden davacının, rücu hakkı ve alacağın temliki hükümlerine göre ödediği bedelleri davalıdan tahsil etme hakkı bulunduğu, itirazın iptali davasına konu alacaklar; davacının ------- sürücüsü olan------ödenen maluliyet tazminatı ------ ----- ödenen tazminat-------------ödenen tazminat -------Esas; kazada yaralanan ----- ---------- tarafından tetkik edilmiş ve yaralanması nedeniyle oluşan özürlülük oranının -----olduğu kanaati oluştuğu, ayrıca---nezdinde, ------- hazırlanmış olan------da yaralanmanın ----tüm vücut fonksiyon kaybı oranına ve-----işgöremezlik oranınına neden olduğunu, bir başkasının sürekli bakımını gerektirmediğini gösterdiği, bütün bu tespitler üzerine, davacı ile-------arasında görüşmeler gerçekleştirilmiş ve kendisi ile sulh olunarak mutabık kalınan --------- miktar üzerinden ---------- tarihinde ödeme yapıldığı, ------Esas; kazadan hasar görmüş olan------- karşılık davacı tarafından ------- tarihinde zarar görene ödeme yapıldığı,------- Esas; kazadan hasar görmüş olan------karşılık davacı tarafından ------ tarihinde zarar görene ödeme yapıldığı,------ Esas; kazadan hasar görmüş olan ------ karşılık davacı tarafından --------tarihinde zarar görene ödeme ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2021/444

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/219

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/413

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2022/441

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/620

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/849 · K. 2022/650

13 Eylül 2022