Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın ... nolu tesisata kurulu bulunduğu G...Mah. ...Sk. No:16/A ...İş Mrk. Bağcılar adresinde 01.03.2016 tarihinden bu yana "Plastik Granüh faaliyeti yaptığını, davalı şirket elemanlarınca 01.10.2016 tarihinde işyerinde sayaç üzerinde yaptıkları kontrolde usulsüzlük tespit edilmemesi üzerine işyerinde bulunan çuvalların içlerini kapsar şekilde detaylı bir kontrol yapmaya başlamaları üzerine müvekkilinin bu şekilde arama yapmaya yetkilerinin olmadığını belirterek engel olduğunu, davalı kontrol elemanlarının polis çağırmaları üzerine polis eşliğinde yapılan kontrolde kaçak kullanım ile ilgili bir tespit olmamasına rağmen gerçeğe aykırı tutanak düzenlemek suretiyle dava konusu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/220 KARAR NO : 2022/258
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın ... nolu tesisata kurulu bulunduğu G...Mah. ...Sk. No:16/A ...İş Mrk. Bağcılar adresinde 01.03.2016 tarihinden bu yana "Plastik Granüh faaliyeti yaptığını, davalı şirket elemanlarınca 01.10.2016 tarihinde işyerinde sayaç üzerinde yaptıkları kontrolde usulsüzlük tespit edilmemesi üzerine işyerinde bulunan çuvalların içlerini kapsar şekilde detaylı bir kontrol yapmaya başlamaları üzerine müvekkilinin bu şekilde arama yapmaya yetkilerinin olmadığını belirterek engel olduğunu, davalı kontrol elemanlarının polis çağırmaları üzerine polis eşliğinde yapılan kontrolde kaçak kullanım ile ilgili bir tespit olmamasına rağmen gerçeğe aykırı tutanak düzenlemek suretiyle dava konusu tahakkuk düzenlendiğini, tutanakta belirtilen şotlama tespitinin müvekkilinin bilgisi dışında tamamen evrak üzerinde gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, buna ilişkin tespit ve bulgu bulunmadığını, tutanakta resim olduğu belirtilmişse de çekilen resimlerin kaçak kullanımla ilgisi olmadığını ve sadece panoya ait resim olduğunu, müvekkilinin işyerinde yasa dışı arama yaptırmaması nedeniyle dava konusu tutanak düzenlendiğini, tutanaktan sonra müvekkilinin işyerine yeni sayaç takıldığını, yeni sayacın ortalama tüketimleri kaçak kullanım olup olmadığını kanıtlayacağını, kaçak kullanıma ilişkin hiçbir veri ve kanıt yokken tamamen varsayıma dayalı olarak tahakkuk edilen 54.398,00 TL kaçak elektrik bedelinin tamamının iptali gerektiğini, dava konusu tahakkuk ile ilgili itiraz süreci ve fatura düzenlenmeden tamamen yönetmeliğe aykırı olarak işyerinin aynı gün elektriği kesildiğini ve tutanak tarihinden itibaren ticari faaliyetine devam edemediğini, 5 aydır ikame edilen adreste ortalama tüketim bedelinin de 2.000,00 TL olduğunu beyan ettiğini, müvekkili firmanın sayaca hiçbir müdahale olmadığı halde müvekkili hakkında fatura tahakkuku yanında yönetmeliğe ve yüksek Mahkeme kararlarına aykırı olarak gerçek zarar ilkesine aykırı olarak sebepsiz zenginleşme sağlayacak şekilde haksız olarak tahakkuk edilen 54.398,00TL borçlu olmadıklarının tespiti ve faturanın iptali, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde kurulu olan ... nolu tesisata ait mahalde 01.10.2016 tarihinde müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontrolde giriş kotrası ile çıkış kotrası arasında maşalama yapılarak elektrik kullanıldığının tespit edilerek davacı adına ... seri nolu zabıt varakası tanzim edildiğini, ilgili zabıt için tespit anındaki R-.120A, S:130A, T:140A olmak üzer...