Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı arasında 13/04/2017 tarihli genel faktoring sözleşmesi ön ödeme şartları imzalandığını, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, 550.000,00-TL parayı %18 +1 faiz ve komisyon oranı ile kullandığını ve karşılığında davacı ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu 790.600,00-TL'lik çekten ... alacak hakkını ek teminat olarak temlik ettiğini, başlangıçta ... çek numaralı ... Şirketi çekinin teslim edildiğini, daha sonra çekin iade alınarak, dava konusu ... ... 10/11/2017 vadeli, 790.600,00-TL bedelli ... çek numaralı ... Şirketi çekinin davalı şirkete teslim edildiğini, dava konusu çekin temelinde davalı şirkete temlik edilmiş bir fatura olmayıp, sadece ek teminat mahiyetinde teslim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/651 KARAR NO :2022/216
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı arasında 13/04/2017 tarihli genel faktoring sözleşmesi ön ödeme şartları imzalandığını, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, 550.000,00-TL parayı %18 +1 faiz ve komisyon oranı ile kullandığını ve karşılığında davacı ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu 790.600,00-TL'lik çekten ... alacak hakkını ek teminat olarak temlik ettiğini, başlangıçta ... çek numaralı ... Şirketi çekinin teslim edildiğini, daha sonra çekin iade alınarak, dava konusu ... ... 10/11/2017 vadeli, 790.600,00-TL bedelli ... çek numaralı ... Şirketi çekinin davalı şirkete teslim edildiğini, dava konusu çekin temelinde davalı şirkete temlik edilmiş bir fatura olmayıp, sadece ek teminat mahiyetinde teslim edildiğini, kullanılan 550.000,00-TL'nin 550.000,00-TL ana para, 157.400,17-TL faiz ve komisyon tutarı olmak üzere toplamda 707.400,17-TL tutarında davalı şirket tarafından, davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi şirketine fatura düzenlendiğini ve söz konusu tüm faturaların "... numaralı çeke mahsuben ödeme" notuyla davalı şirkete ödendiğini, ek teminat olarak davalı şirket uhdesindeki çekin konusuz kaldığını ve iadesinin gerekli olduğunu, bu nedenle davalı şirkete ihtarname gönderilerek çekin iadesinin istendiğini ancak davalı şirketin cevabi ihtarnameyle davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 784.251,60- TL tutarında alacağı olduğu iddiası ile çekin iadesi talebini reddettiğini, akabinde dava konusu çekin .... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ödemelerden ve faktoring ilişkisinden hiç bahsedilmeden karşılıksız çek şikayetine konu edilerek mükerrer tahsilat amaçlandığını ve bu nedenle davalı şirket hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınıa şikayette bulunulduğunu, ayrıca mahkemece ... Şirketi şirket yetkilisi ... hakkında 788.563,49-TL adli para cezası hükmü oluşturulduğunu, 03/04/2017 tarihli genel faktoring sözleşmesi ön ödeme şartları ile 13/04/2017 tarihli alacak bildirim formu kapsamında ana para tutarı 550.000,00-TL'nin %18 faizi ve +1 komisyon tutarı esasıyla ek teminat olarak davalı şirkete teslim edilen ve davalı tarafından düzenlenen ana para, faiz ve komisyon tutarı toplamı olan 707.400,17-TL'lik faturalar nazara alınarak banka kanalıyla davalıya eksiksiz ödenmiş bulunduğundan, dava konusu ... ...'a ait, 10/11/2017 vadeli, 790.600,00-TL bedelli ve ... numaralı çek için, çekte yazılı bulunan 790.600,00-TL tutar için davacıların, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava açıldıktan sonra herhangi bir şekilde davalı tarafından icra takibi yapılması halinde takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine...