Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/270 · K. 2022/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 K. 2022/635

E. 2021/270K. 2022/63521 Ekim 2022
menfi tespittedbir kararıtespit davasıicra takibiitirazın iptaliihtiyati hacizhacizihtiyati tedbirtazminatiptal davasıbilirkişi raporufatura iptalianonim şirketicra inkar tazminatıistirdatborca itirazödeme emrisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıbedel tahsilitazminat davasıiadehacze itirazborçlu olunmadığının tespitiicra takibine itirazbedelin iadesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin temini için dava dışı ... A.Ş. ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalıdan her ay düzenli olarak elektrik enerjisi temin ettiğini, temin edilen elektrik enerjisi karşılığında her ay düzenli olarak gelen faturaların ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin ödenmemiş elektrik faturasının bulunmadığını, müvekkilinin bulunduğu binada ikinci bir firma faaliyete geçince elektrik enerjisinin alındığı trafodan çekilen enerjisinin fazlalaştığını, bu nedenle de güç artırımı yapılmasının davalı tarafından talep edildiğini, davalının güç artırım talebi üzerine davalı şirket ile 25/03/2021 tarihli ilk endeks ve değiştirme protokolü imzalandığını ve bu protokol ile He2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/635

DAVA : Menfi Tespit, İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin temini için dava dışı ... A.Ş. ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalıdan her ay düzenli olarak elektrik enerjisi temin ettiğini, temin edilen elektrik enerjisi karşılığında her ay düzenli olarak gelen faturaların ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin ödenmemiş elektrik faturasının bulunmadığını, müvekkilinin bulunduğu binada ikinci bir firma faaliyete geçince elektrik enerjisinin alındığı trafodan çekilen enerjisinin fazlalaştığını, bu nedenle de güç artırımı yapılmasının davalı tarafından talep edildiğini, davalının güç artırım talebi üzerine davalı şirket ile 25/03/2021 tarihli ilk endeks ve değiştirme protokolü imzalandığını ve bu protokol ile He2016 imalat tarihli ...Marka ve ... seri numaralı aktif sayacın davalı firma yetkililerince söküldüğünü ve yerine sayaç takıldığını, davacı ve davalı arasında yapılan anlaşma gereğince trafodaki güç artırımı için sözleşmenin ve işlemlerin sonlanması beklenirken müvekkilinin yokluğunda davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutularak müvekkiline ... Nolu 07/04/2021 tarihli 499.262,02 TL bedelli ve 19/04/2021 son ödeme tarihli fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, davacı tarafından fatura itiraz için sonuç beklenirken henüz son ödeme tarihi gelmemiş fatura için ödeme yapılmazsa elektriğin kesileceği belirtilince müvekkilinin işyeri faaliyetlerinin sekteye uğramaması ve mağduriyet yaşamamak için 225.00,00 TL bedelli kısmını ödendiğini, ödemeye rağmen davalı tarafından enerji kesilmesi için işlem yapılınca Bakırköy 7 ATM'nin ... D.iş ... d.iş karar numaralı dosyasından teminat mukabilinde elektriğin kesilmesinin tedbiren durdurulması için başvuru yapıldığını ve tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının davalıya tebliğ ile uygulanmasından sonra davacı ve davalı arasında 25/03/2021 tarihinde yapılan başvurunun neticelendiğini ve 18/04/2021 tarihli sözleşme tanzim edildiğini, 18/04/2021 tarihli yeni trafo sözleşmesinden 3 gün sonra davalı tarafından 21/04/2021 tarih ve 03/05/2021 son ödeme tarihli 407.845.54.TL bedelli fatura tanzim edilerek davacıya tebliğ edildiğini ve ödenmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceğinin ihtar edildiğini, faturalardan görüleceği üzere davacının aylık tüketimi 150.000.TL ile 200.000.TL arasında değişmekte iken davalı tarafından 07/04/2021 tarihinde 499.262.02TL bedelli ve bu faturadan 14 gün sonra 407.845.54 TL bedelli ikinci fatura tanzim edilmesinin ve fatura içeriklerinde tüketim miktarının belirtilmemesinin hukuka aykırı olarak işlem yapıldığının kanıtı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bağlantı gücünün arttırılması için sözleşme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 183/A

Toplu mahkemelerde tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 183

Maddi hataların düzeltilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2022/258

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2022/216

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2022/156

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2022/402

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/551

25 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/803

13 Aralık 2022