DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; -------- ve ---- ait ----- davacı şirket ------ kapsamında ----- olduğunu, davacı şirket sigortalısı ------ ekipmanlarının nakliyeci ------ getirildikten sonra da gümrükten ------ getirilmesi hususunda anlaşıldığını, hasara konu------ sevk tarihi ------ olup, teslim tarihi ------ olduğunu, söz konusu hasarlı -------- markasına ait ışıklı----- olarak adlandırılan yol kenarı ------ olduğunu, konu ------ nakliye esnasında ------- esnasında meydana gelmiş olup, -------- kapsamında olduğunu, nitekim -------- tarihinde tutulan tutanakta------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/684 Esas KARAR NO: 2022/558 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; -------- ve ---- ait ----- davacı şirket ------ kapsamında ----- olduğunu, davacı şirket sigortalısı ------ ekipmanlarının nakliyeci ------ getirildikten sonra da gümrükten ------ getirilmesi hususunda anlaşıldığını, hasara konu------ sevk tarihi ------ olup, teslim tarihi ------ olduğunu, söz konusu hasarlı -------- markasına ait ışıklı----- olarak adlandırılan yol kenarı ------ olduğunu, konu ------ nakliye esnasında ------- esnasında meydana gelmiş olup, -------- kapsamında olduğunu, nitekim -------- tarihinde tutulan tutanakta------ ulaşan ------hasarlı olduğu açık olduğunu, anılan hasar nedeniyle, davacı----- nezdinde ------ bulunan ------ meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ----- incelemesi yapıldığını, yapılan ------ incelemesi sonucunda düzenlenen --------maddi hasar meydana geldiğini------ tazminat bedelinin davacı tarafından yukarıda belirtilen------ istinaden----- limitleri dahilinde ödendiğini,----- tüm dava ve talep haklarını müvekkil şirkete devir ve temlik etttiğini, bunun üzerine davacı tarafından ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde TTK madde 1472 gereği davacı -----halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması neticesinde davalılara karşı------dosya numaralı icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir sebep göstermeksizin aleyhine başlatılan işbu takibe ilişkin borca,-----ve tüm ferilerine itiraz etmesi sonucu takip durdurulduğunu, ancak söz konusu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıdan taleplerinin ------- çerçevesinde ödenen hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ------- ile beraber tahsilinden ibaret olduğunu, davalının ------ Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ,------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek -----ile birlikte davalıdan tazminini ,davalı aleyhine, kötü niyetli itiraz nedeniyle borcun------ aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete tebliğ olunan dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve ihbar dilekçesi ekinde davaya konu, meydana geldiği iddia olunan zarara ilişkin herhangi bir bilgi/belge ya da delil yer almamakta olduğunu, Davalı Müvekkil Şirketin, Davacının dilekçesinde değindiği ve elinde bulundurduğu belgeleri incelemeden cevap hakkını gereği gibi kullanmasının mümkün olmadığı izahta...