DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 24/02/2019 tarihinde seyir halinde iken yapmış olduğu kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ...'a ait ve ... Sigorta A.Ş.'ye 5360002 KASKO poliçesi ile Kaskosu bulunan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin, hasar gören araç sahibine/sigortacısına tazminat ödemek zorunda kaldığını, ...'ın sürücüsü olduğu aracın, kaza tarihinde ... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Gıda San. Ltd. Şti.'nin mülkiyetinde olup 181225726 poliçe no ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/45 Esas - 2022/369 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2022/369 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 24/02/2019 tarihinde seyir halinde iken yapmış olduğu kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ...'a ait ve ... Sigorta A.Ş.'ye 5360002 KASKO poliçesi ile Kaskosu bulunan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin, hasar gören araç sahibine/sigortacısına tazminat ödemek zorunda kaldığını, ...'ın sürücüsü olduğu aracın, kaza tarihinde ... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Gıda San. Ltd. Şti.'nin mülkiyetinde olup 181225726 poliçe no ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, söz konusu kazada Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre ...'ın sürücü, ... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Gıda San. Ltd. Şti.'nin ise işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı ...'ın, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini ve kaza sonrası yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve KYOK kararı verildiğini, müvekkili şirketin, yapmış olduğu ödeme ile zarar görenin haklarına halef olduğunu, davalılar ... ve ... Pazarlama Ltd. Şti'ye rücu edildiğini ancak; davalıların itiraz etmesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili beyan dilekçelerinde, icra takibinin dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin tespit tutanağında bahsi geçen araçlara çarpmasının imkânsız olduğunu, üçüncü kişilerin sebebiyet verdiği zararın müvekkilinden tahsilinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bahsi geçen araçlara çarparak olay yerini terk ettiği iddialarını kabul etmedikle.rini, tarafları aynı olan ve aynı nitelikteki Ank.....As.Huk.2020/246 E sayılı dosyasında Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısında .. plakalı aracın karıştığı trafik kazası kaydı bulunmadığının bildirildiğini belirtilerek, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tara...