Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 01.08.2020 tarihinde, müvekkili ...ya ait, dava konusu ... plakalı araca, davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın, Eksper ... aracılığıyla tespit edildiğini ve aracın onarımının eskpertiz raporu doğrultusunda gerçekleştirildiğini, araçta meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 56.233,94 TL tutarında olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait aracın önüne aniden çıktığını ve %100 kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında yaşanan zararın tespitine yönelik olarak KDV dâhil...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/204 Esas - 2022/112 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2022/112
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 01.08.2020 tarihinde, müvekkili ...ya ait, dava konusu ... plakalı araca, davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın, Eksper ... aracılığıyla tespit edildiğini ve aracın onarımının eskpertiz raporu doğrultusunda gerçekleştirildiğini, araçta meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 56.233,94 TL tutarında olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait aracın önüne aniden çıktığını ve %100 kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında yaşanan zararın tespitine yönelik olarak KDV dâhil 708,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu araçta meydana gelen hasar tutarına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, 708,00 TL ekspertiz ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 27/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; zararın tazmini için 100,00 TL olarak belirledikleri dava değerini, 16.972,88 TL daha artırarak 17.072,88 TLye yükselttiklerini bildirmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacının zararının, ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğunu, bu nedenle davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi sınırlarında bulunduğunu, bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde, 70553438 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 14.05.2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe gereği gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin, kaza tarihi olan 01.08.2020 tarihi itibariyle teminat limitinin 41.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında ve gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden, alınan ekspertiz raporu doğrultusunda, 08.09.2020 tarihinde 8,688.95-TL hasar bedelinin davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, yapılan bu ödeme so...