DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketten cari hesap bakiyesi olarak 11.723,73 TL alacakları bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davalı şirket aleyhinde başlatılan haksız icra takıbıne...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/300
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketten cari hesap bakiyesi olarak 11.723,73 TL alacakları bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davalı şirket aleyhinde başlatılan haksız icra takıbıne itiraz etmeleri gerektiğini, davacının % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Bilirkişi tarafından hazırlanan 05/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2021 yılına ait ticari defterlerinin E-Defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak-Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varıldığı, davalı şirkete ait 2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davacı şirketin davalı şirketten Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından TAKİP 16.06.2021 tarihi itibariyle yukarıdaki tespitimiz gibi, cari hesap bakiyesi olarak 11.723,73 TL alacaklı olacağı sonuç ve kanaatine varıldığı, somut olay bakımından faizin, davacının davalı şirketi temerrüde düşürdüğüne ilişkin ihtar ve/veya ihbar edildiğine ilişkin belge bulunmaması nedeniyle, takip öncesi faiz hesaplaması yapılmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, davacı şirketin talebi gibi alacağa takip tarihi olan 6.06.2021 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda TİCARİ faiz işletilmesinin uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir, Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki hizmet ilişkisi nedeniyle cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Ya...