Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketince sigortalanan... plaka sayılı aracın, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araca ....2021 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçtaki hasarın tespiti ve onarım işleri için yetkili servise başvurulduğunu ve yetkili serviste araca ait hasarın onarım bedeli olarak 1.103,05 TL tutarında faturalandırma yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine ....2021 tarihinde yapılan başvuruya istinaden 1.103,30 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketince sigortalanan... plaka sayılı aracın, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araca ....2021 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçtaki hasarın tespiti ve onarım işleri için yetkili servise başvurulduğunu ve yetkili serviste araca ait hasarın onarım bedeli olarak 1.103,05 TL tutarında faturalandırma yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine ....2021 tarihinde yapılan başvuruya istinaden 1.103,30 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu 2.296,70 TL'ye yükseltmiş, ...2022 tarihli celsede, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, değer kaybına ilişkin davacı tarafından yapılan başvuru üzerine .....2021 tarihinde 1.103,30 TL ödeme yapılarak müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazada kusur ve davacıya ait araçtaki değer kaybının uzman bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, müvekkil şirketin faizden kaynaklanan sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait aracın trafik tescil belgesi ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, kusur ve değer kaybı yönünden Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde,... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, dosya içeresinde yer alan araç sürücüleri tarafından düzenlemiş kaza tespit tutanağına göre ....2021 tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiği, davacı tarafından değer kaybının ödenmesi için yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 1.103,30 TL ödeme yapıldığı dosya kapsamından sabittir. Davaya konu kazada kusur durumunun ve davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporunda; davalı sigortalı araç sürücüsü ....'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile olay mahallindeki ışık kontrollü kavşakta yeşil ışık yanması akabinde orta şeritten hareketlendiği esnada ...