DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/09/2012 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin ağır bir biçimde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkile, minibüsün dolmuştan inip ve yolun karşı tarafına geçmek üzere hazırlanıp sol tarafına baktığı esnada yol ve hız kurallarına uymayan, yolun soluna kaldırıma yakın seyreden davalı sürücünün süratli biçimde araç kullanması sebebiyle tırın sağ aynasının müvekkilenin kafasına çarpması sonucu müvekkilin yere düşüp, tırın altında kaldığını, bacak ve ayakların üzerinden tırın tekerlerinin geçtiğini, kaza...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/469 Esas - 2020/822
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2016/469 KARAR NO : 2020/822
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0649003994600011 VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- .... GAZ SAN. TİC. A.Ş - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/09/2012 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin ağır bir biçimde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkile, minibüsün dolmuştan inip ve yolun karşı tarafına geçmek üzere hazırlanıp sol tarafına baktığı esnada yol ve hız kurallarına uymayan, yolun soluna kaldırıma yakın seyreden davalı sürücünün süratli biçimde araç kullanması sebebiyle tırın sağ aynasının müvekkilenin kafasına çarpması sonucu müvekkilin yere düşüp, tırın altında kaldığını, bacak ve ayakların üzerinden tırın tekerlerinin geçtiğini, kaza raporu incelendiğinde kaza mahalinde hız sınırının 30 km olduğunu, davalı sürücünün hız kurallarına uymadığını, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili gören tır sürücüsünün hızını azaltmadığını, kaza sonrası müvekkilin sol ayağı ve bacağının parçalandığını ve kopma noktasına geldiğini, kaza sonrası Bursa Uludağ Üniversitesine kaldırılan müvekkilin devamında 2 yıla yakın tedavi gördüğünü, alınan raporlara göre müvekkilin maluliyet raporlarının %16 ve %36 oranlarında değiştiğini, müvekkilin yürümesinde zorluk yaşadığını, aksadığını, hiçbir şekilde ani hareket yapamadığını, uzun süre ayakta duramadığını, otururken zorlandığını ve uzun süre ayağının üzerinde oturamadığını ve koşamadığını, maddi manevi ölçüde büyük zarara uğradığını, davalı sürücüye ait aracın ZMMS diğer davalı ... Sigorta .ş tarafından 46031471 poliçe nosu ile 26/10/2011 tarihinde yapıldığını, sigorta poliçesinin süresinin kaza tarihini kapsadığını, kaza sonrası sigorta şirketine tazminatın ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin uzun süre cevap vermediğni ve son olarak da 14/12/2015 tarihinde gerçek zararın çok altında 12.092,20 TL ödemede bulunabileceğini beyan ettiğini, bu nedenlerle alacağın belirsiz olduğu ve bilirkişi raporu ile tespit edilebileceğinden ileride harcını ikmal etmek üzere tüm tazminat kalemlerinden geçici iş göremezlik tazminatı olarak 250 TL tedavi süresince bakıcı giderleri için 250 TL Sakatlık daimi maluliyet tazminatı olarak 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için başvuru tarihinden diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesine, kaza sebebiyle 100.000 TL manevi tazminatın davalı araç...