Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/23 · K. 2020/913
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/23 K. 2020/913

E. 2016/23K. 2020/91324 Aralık 2020
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatcismani zararsigorta sözleşmesibilirkişi raporubedensel zararyasal sürehaksız fiilihtiyati tedbiriptal kararımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutespit davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/06/2014 tarihinde saat 16.30 sıralarında davalı sürücü Nazım Sarı sevk ve idaresindeki 16 AZ ... plakalı kamyoneti ile 2. Pembe sokaktan 2. Emre sokak istikametine seyrederken dikkatsiz ve kurallara aykırı bir şekilde geri manevra yaptığı sırada aracının sol arka kısmı ile müvekkili ...'a No:17 önünde çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili başından yaralandığını ve Bursa Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın sebep olduğu yaralanmanın müvekkilinin yaşamını...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/23 Esas - 2020/913 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/23 KARAR NO : 2020/913 HAKİM : .... KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : .... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/06/2014 tarihinde saat 16.30 sıralarında davalı sürücü Nazım Sarı sevk ve idaresindeki 16 AZ ... plakalı kamyoneti ile 2. Pembe sokaktan 2. Emre sokak istikametine seyrederken dikkatsiz ve kurallara aykırı bir şekilde geri manevra yaptığı sırada aracının sol arka kısmı ile müvekkili ...'a No:17 önünde çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili başından yaralandığını ve Bursa Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın sebep olduğu yaralanmanın müvekkilinin yaşamını tehlikeye soktuğu ve müvekkili üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek mahiyette olmadığı, kaza neticesinde oluşan yaralanma sebebiyle müvekkilinin geçirmiş olduğu tedavi sürecinde hastane, yol, ilaç vb tedavi masraflarını müvekkillerinin karşıladığını, kazaya karışan 16 AZ ... plakalı aracın olay tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin de bu kaza nedeniyle poliçedeki limitler dahilinde maddi tazminattan sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin çocuğunun yüzünde sabit iz kaldığını, yüzdeki sabit izin estetik operasyonla giderilip giderilemeyeceğinin tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu bakımından talep edilen tazminat kalemleri nitelikleri itibariyle belirsiz olup, hesaplanmaları ayrı birer uzmanlık gerektirdiğinden belirsiz alacak ve tespit davası şeklinde açtıklarını, bu nedenlerle davalı ... üzerine kayıtlı olan 16 AZ ... plakalı aracın 3.şahıslara devrinin önlenmesi için kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride belirlenecek meblağlara göre harçları ikmal edilmek üzere şimdilik tedavi, bakım, yol giderleri için 50,00 TL, estetik ameliyat için 50,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle maddi tazminat olarak 50,00 TL, manevi tazminat için toplam 45.000 Tl olmak üzere toplam 45.150,00 TL'nin 04/06/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek banka faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu trafik kazasında inşaat çukuru dolayısıyla aracından inen müvekkilinin ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1146 · K. 2020/208

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 · K. 2020/822

8 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1523 · K. 2021/384

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2020/286

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/570 · K. 2020/205

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/148 · K. 2021/827

13 Ekim 2021