DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ :08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Konf. San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... A.Ş. arasında imzalanan ... ye davalıların müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle 05/03/1997 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, kredi alacaklısı ... 'ın alacağı temellük eden sıfatı ile 01/10/2001 tarihinde TMSF'ye devir ve temlik olunduğunu ve müvekkillerin alacağı temlik aldıklarını, davalılar hakkında 11/06/2012 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin yetkisizlik kararı ile Bursa İcra Dairesine gönderildiği ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,davalıların takibe itirazlarının reddi ile icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/148 Esas - 2021/827 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/148 KARAR NO : 2021/827
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
TEMLİK EDEN DAVACI : ... ... YÖNETİM A.Ş. TEMLİK ALAN DAVACI : ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... MÜTEVEFFA :... MİRASÇILARI - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ :08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Konf. San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... A.Ş. arasında imzalanan ... ye davalıların müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle 05/03/1997 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, kredi alacaklısı ... 'ın alacağı temellük eden sıfatı ile 01/10/2001 tarihinde TMSF'ye devir ve temlik olunduğunu ve müvekkillerin alacağı temlik aldıklarını, davalılar hakkında 11/06/2012 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin yetkisizlik kararı ile Bursa İcra Dairesine gönderildiği ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ,davalıların takibe itirazlarının reddi ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süre içerisinde açılmadığını belirterek zamanaşımı itirazında bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise asıl borcun Mudanya İcra Müdürlüğü 1997/115 talimat sayılı dosyasında tamamen ödendiğini ve taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını davacının takipte kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Yargılama aşamasında 15/11/2020 tarihinde davalı ...'ın vefat etmesi nedeniyle , müteveffa ...'ın mirasçıları ..., ..., ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı müteveffa ... miraçıları davaya davalı olarak dahil edilmiş, mirasçılar adına Av. ... tarafından vekaletname sunulmuştur. KANITLAR: İcra Dosyası, bilirkişi incelemesi , bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 04/06/2013 tarihinde İstanbul 36.lcra Müdürlüğü'nün 2013/13353 E. sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti., dava dışı ... ve davalı kefil ..., davalı kefil ..., davalı ... aleyhine haciz yolu icra takibine başladığı, borçluların yetki itirazlarının kabul edilerek dosyaya yetkili 21/10/2014 tarihinde Bursa 10.İcra Dairesi'nin 2014/... esas sayılı dosyası ile; 55.003,85 TL asıl alacak, 513.406,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 568.410,80 TL alacağın tah...