DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; dava davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/.... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacı tarafından davalıya satılan ..... Tekstil ... Ltd Şti'ye ait hisselerin satışına dair satış sözleşmesi yapıldığını, bu satış sözleşmesinde belirtelin bedelin bir kısmının ödendiği ancak bakiye kısmın ödenmediği, davalı aleyhine başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yapılan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/853 Esas - 2020/344 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/853 KARAR NO : 2020/344
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; dava davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/.... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacı tarafından davalıya satılan ..... Tekstil ... Ltd Şti'ye ait hisselerin satışına dair satış sözleşmesi yapıldığını, bu satış sözleşmesinde belirtelin bedelin bir kısmının ödendiği ancak bakiye kısmın ödenmediği, davalı aleyhine başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış bu nedenle davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/10214 sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Taraflar arasında 10/01/2013 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davacı ...'a ait ... Brode Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'n deki 6000 adet hisse .....'a ve ....I'ya devredilmiştir. 3000 adet hisse ....'a 87.500 USD karşılığında 3000 adet hisse de davalı .....I'ya 87.500 USD karşılığında devredilmiştir. Hisse devir sözleşmesi ise daha sonradan noterde gerçekleştirilmiştir. Davalı bu sözleşme ile davacıya 87.500 USD borçlanmıştır. Dava dilekçesine davacı bir kısımı alacağın takip öncesinde ödendiğini 47.500 USD ana para ve işlemiş faiz alacağının kaldığını, bu miktar üzerinden takip başlatıldığını, itirazdan sonra takibin ana parası olan 47.500 USD'yi davacıya ödediğini belirtmiştir. Buna ilişkin banka dekontu da sunulmuştur. Takibe konu asıl alacağın ödeme tarihi 15/01/2016 olup dava tarihi 21/06/2016 tarihidir. Dolayısıyla davacının dava konusu ettiği 47.500 USD dava tarihinden önce ödenmiştir. Davacının bu kısım yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Ana para yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Sözleşmede hisse devrinin 31/12/2014 tarihine kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Ödeme vadesi 31/12/2014'tür. Bu tarihte alacak muaccel hale gelmiştir. Dolayısıyla davacının takip öncesi işlemiş faiz alacağı bulunmaktadır. Davanın 2.939,79 USD işlemiş faiz ve ferileri yönünden devamına karar verilmiştir. Takip tarihi 08/09/2015'tir. Davalı ana para kısmı olan 7.500 USD'yi 15/01/2016 tarihinde ödemiştir. Davacı takip tarihi itibariyle davacıdan 47.500 USD ana para alacağı tutarında alacaklıdır. Eldeki ...