DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/07/2015 günü saat 23:05 sularında, davalı ..., sevk ve idaresindeki 34 ... 3065 plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresi altında bulunan 16 ... 901 plaka sayılı motosiklete, sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek çarptığını, davalı ..., trafikte dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, kaza neticesinde, müvekkilimiz ağır surette yaralandığını, davacının , kaza nedeniyle geçiçi ve kalıcı iş göremezlikleri meydana geldiğini, diğer davalı ... Holding A.Ş ise, 34 ... 3065 plaka sayılı aracın işleteni olduğunu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/487 Esas - 2022/514 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/487 KARAR NO : 2022/514 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - T.C.N. .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... HOLDİNG A.Ş - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/07/2015 günü saat 23:05 sularında, davalı ..., sevk ve idaresindeki 34 ... 3065 plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresi altında bulunan 16 ... 901 plaka sayılı motosiklete, sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek çarptığını, davalı ..., trafikte dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, kaza neticesinde, müvekkilimiz ağır surette yaralandığını, davacının , kaza nedeniyle geçiçi ve kalıcı iş göremezlikleri meydana geldiğini, diğer davalı ... Holding A.Ş ise, 34 ... 3065 plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, dava dışı ... Filo Yönetim Hizmetleri A.Ş ile davalı ... Holding A.Ş arasında imzalanan 30/09/2013 tarih ve 2901 no'lu araç kiralama sözleşmesi ve ek kontratları incelendiğinde; 34 ... 3065 plaka sayılı aracın uzun dönemli olarak davalı ... Holding A.Ş'ye kiralandığı görüldüğünü, sözleşmenin 7.4 maddesi incelendiğinde; davalı ... Holding A.Ş'nin aracın işleteni olduğunu kabul ettiği de görüleceğini, diğer davalı ... Sigorta A.Ş ise, 34 ... 3065 plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenleyen şirketi olduğunu, davacı, 22/03/1996 doğum tarihli olup; halen Bandırma 17 Eylül Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu Gemi İnşaatı Bölümünde öğrenimine devam ettiğini, davalı ..., kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davacı, kaza nedeniyle ancak 3 ay sonra değnek yardımı ile yürümeye başlayabildiğini, davacının, sol ayak bileğinde ve kaval kemiğinde kırıklar meydana gelmiş; sağ dizinde de 20x15 cm boyutunda kesik oluşmuş olduğunu, davacının bu dönemde tam maluliyeti söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, meydana gelen geçici ve tam iş göremezlik dönemine mahsuben 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 09/07/2015'ten işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, (Davalı Sigorta Şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), meydana gelen kalıcı maluliyet dönemine mahsuben 4.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 09/07/2015'ten işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, (Davalı Sigorta Şirketinden poliçe limiti ile sınırlı...