Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/426 · K. 2022/577
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/426 K. 2022/577

E. 2016/426K. 2022/57710 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararhaksız fiilyevmiye defterimaddi ve manevi tazminattazminat davasıyasal süredefteri kebirbilirkişi raporuticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat:0-6 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 14.04.2014 tarihinde eşiyle birlikte İzmirden Bursaya davalılardan ... ... Turz.Ltd.Şti.ne ait otobüs ile seyahat ettiklerini, seyahatlerinin sonuna doğru şehir merkezine şehirler arası yolcu otobüslerinin girişinin yasak olması nedeniyle yine şirkete ait 16 ... 931 plakalı servise binerek şehir merkezine gitmek üzere hareket ettiklerini, Bursa ilinin Görükle semti civarlarında davalı turizm şirketine ait araç 16...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/426 Esas - 2022/577 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/426 KARAR NO : 2022/577 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş( ESKİ ÜNVANI ... SİGORTA AŞ) - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... TURİZM SEYAHAT VE OTO İŞLT.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... NAKLİYAT VE TAŞIMACILIK HİZMETLERİ TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 4- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. .. DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat:0-6 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 14.04.2014 tarihinde eşiyle birlikte İzmirden Bursaya davalılardan ... ... Turz.Ltd.Şti.ne ait otobüs ile seyahat ettiklerini, seyahatlerinin sonuna doğru şehir merkezine şehirler arası yolcu otobüslerinin girişinin yasak olması nedeniyle yine şirkete ait 16 ... 931 plakalı servise binerek şehir merkezine gitmek üzere hareket ettiklerini, Bursa ilinin Görükle semti civarlarında davalı turizm şirketine ait araç 16 ... 413 plakalı diğer davalı .... Nakl. Taş. Hizm. Tic. Ltd. Şti.ne ait kamyon ile çarpışarak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin gerçekleşen kaza nedeniyle acilen Bursa İli Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edildiğini, bacağından ağır şekilde yaralanarak acilen ameliyata alındığını, 15 gün boyunca da hastanede yatmak zorunda kaldığını, sonrasında ise başkaca da operasyonlara ve fizik tedaviye maruz kalan müvekkilinin bacağı halen daha işlevine kavuşamamış olduğunu, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle sürekli maluliyeti oluşmuş olduğunu, destek almadan yürüyemez hale geldiğini, müvekkilinin 1944 doğumlu olup itibarlı ve aylık geliri yüksek bir iş adamı olduğunu, halen daha ticari faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, aylık ortalama geliri 10.000 TL-20.000 TL arasında olduğunu, manevi tazminat taleplerinin araç sahipleri şirketlere yönelik olduğunu, sigorta kapsamında manevi tazminata ilişkin teminat bulunmayabileceğinden davalılardan her iki sigorta şirketinden sadece davanın maddi tazminata ilişkin kalemlerini talep ettiklerini, manevi tazminata ilişkin taleplerinin davalı sigorta şirketlerine yönelttiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Turizm Seyahat ve Oto İşlt. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın haksız ve yersiz olduğunu, davayı kabul etmediklerini, reddine talep ettiklerini, dava konusu kazının meydana gelmesinde asıl kusurlu 16 ... 413 plakalı aracın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/487 · K. 2022/514

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/903 · K. 2022/101

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/570 · K. 2020/205

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 · K. 2020/144

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2021/472

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/141

10 Şubat 2022