E. 2013/177 K. 2018/158

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2013/177 Esas KARAR NO : 2018/158 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2013 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyle) ESAS : 2013/443 KARAR : 2013/434 DAVA TARİHİ : 03/07/2012 KARAR TARİHİ : 09/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili (asıl davada) dava dilekçesinde özetle; ... IMO numaralı ...'' gemisinin donatanı olan davacı... Ltd. Şti.nin davalı ... ile bağıtlanan taşıma sözleşmesi uyarınca 3.162,997m/t amonyum sülfat gübre emtiasının ...nın ... Limanından Antalya Limanına taşınmasını üstlendiğini, davacının yükü hasarsız ve eksiksiz olarak ... tarihinde Antalya Limanına getirdiğini, fakat davalı ... ile diğer davalı ... A.Ş. arasındaki anlaşmazlık nedeniyle ve Antalya Gümrük Müdürlüğü tarafından yükün tahliye edilebileceği uygun bir alan bulunamaması nedeniyle geminin tahliye edilemedini, davacının yükün bir an önce boşaltılması için gönderdiği ihtarlarının sonuçsuz kaldığını, yaklaşık 15 ay sonra yükün, yeni alıcı olan diğer davalı ... Tarım...A.Ş.ye teslim edilmek üzere geminin boşaltıldığını, oluşan zararın tamiri için geminin Tuzlaya getirildiğini, gemideki zararın tamir bedeli 141.985 dolar, korozyonun giderilmesi için kullanılan boya malzemesi bedeli 67.925,06 dolar, fazladan yakıt harcaması bedeli 55.830 dolar, bekleme nedeniyle personele fazladan ödenen maaş bedeli 342.000 dolar, geminin Antalya Limanında beklediği süre içerisindeki su alım ve atık bedeli 2.321,52 dolar, bekleme süresi boyunca gemiye sağlanan kumanya ve diğer ihtiyaçlar bedeli 35.822 dolar ve kazanç kaybı 2.497.000 dolar zarara uğradıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 dolar alacağın, asıl alacağa vade tarihinden itibaren bankaların 1 ABD dolarına uyguladığı en yüksek ticari faiz oranı dikkate alınarak hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB döviz efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği anlaşıldı. Davacı ... tarihli beyan dilekçesi ile 50.000 USD değerinde açtığı davanın 9.800 USD'sinin bekleme nedeniyle gemi ambarında oluşan korozyon nedeniyle yapılan masraflar için, 9.800 USD'sinin fazla yakıt harcaması için, 9.800 USD'sinin bekleme süresinde gemi personeline fazladan ödenmiş olan maaş gideri için, 9.800 USD'sinin 30/01/2009 - 30/12/2009 tarihleri arasında gemiye sağlanan kumanya ve sair masraflar için, 1.000 USD'sinin su alım ve atık bedeli giderleri için, 9.800 USD'sinin 15 aylık kazanç kaybı sebebiyle uğradığı zararlar için talep edildiğini açıklamıştır. Dosya Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...-.../... E.K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş, mahkememizin .../... Esasına kaydedilmiştir. Davacı tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesine verilen ...