DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 ANTALYA 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2015/279 ESAS 2016/132 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemize verdiği asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otelcilik faaliyetinde bulunan ... bölgesinde bulunan ... Hotel isim otelin üst hakkı sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı şirketin ise otel malzemeleri ve yıkama alanında afaaliyete bulunan bir şirket olduğunu, davalı şirket ... tarih ve ... nolu genel kurulkararı ile ... Şti. devralmak suretiyle birleştiklerini, yine ... tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliği yaparak anonim şirkete...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/278 Esas KARAR NO : 2018/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 ANTALYA 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2015/279 ESAS 2016/132 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemize verdiği asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otelcilik faaliyetinde bulunan ... bölgesinde bulunan ... Hotel isim otelin üst hakkı sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı şirketin ise otel malzemeleri ve yıkama alanında afaaliyete bulunan bir şirket olduğunu, davalı şirket ... tarih ve ... nolu genel kurulkararı ile ... Şti. devralmak suretiyle birleştiklerini, yine ... tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliği yaparak anonim şirkete dönüştüğünü birleşmenin ticaret siciline tescili geçerlilik kazandığını, tescil anında devrolunan şirketin bütüm aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceğini, , bir şirketin hukuki şeklini değiştirebileceğini, yeni türe dönüştürülen şirketin eskisinin devamı olacağını, davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı avans çeklerinin tamamını tahsil ettiği halde bu tutarı karşılayacak şekilde yıkama hizmeti vermediğini, davalı şirketin müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, davalıya ödemeye ilişkin yapılan başvuruların neticesiz kaldığını, alacaklarının her hangi bir şekilde teminat altına alınmadığını, davanın kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Şt ile devralma suretiyle birleştiklerini, ... tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliği yaparak Anonim şirkete dönüştüğünü, müvekkili ile davacı arasında ... tarihinde bsaşlayacak olan 1-1 yıl yani toplamda 2 yıllık 670,00 Kg, ... sözleşmesi imzaladıklarını, davacı tarafından ... USD tutarında borcu olduğu iddası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli buket sözleşmesi ile aynı anda davaya konu yıkama sözleşmesi imzaladıklarını, her iki dosya ile bağlantılı irtibat bulunduğunu, usul ekonomisi gereği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş, öncelikle şartları oluşmayan ihtiyati haciz kararının kabul etmediklerini, kabul edilse dahi % 15 teminatın müvekkilinin uğrayacağı olası zararları karşılamayacağını reddi talep ettiklerini, davacı tarafından takibe konu borç miktarı ile müvekkilinin cari hesapları uyuşmadığını, borcu kabul anlamına gelmemekle, davacı Genel Muhasebe sorumlusu ...' tarafından ... tarihinde müvekkiline gönderilen Cari Hesap ekstresine göre müvekkilinin davacıya olan borcunun toplamda ... TL olduğunu, dava...