DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 BİRLEŞEN ANTALYA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/907 ESAS 2016/386 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...-... tarihli ... Poliçesi ile sigortalandığını, olay yeri tutanağında ... tarihinde müvekkilinin şirket sigortalısı iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucu kasa içerisinde bulunan ... dolar ile ... ... Rublesinin kasanın delinmek suretiyle açılması sonucu çalındığını, expertiz sonucunda dolar karşılığı 1.482,14.-TL ruble karşılığı 110,42.-TL olarak belirlendiğini ve sigortalıya toplam 1.592,56.-TL hasar teminatı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/906 Esas KARAR NO : 2018/274 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 BİRLEŞEN ANTALYA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/907 ESAS 2016/386 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...-... tarihli ... Poliçesi ile sigortalandığını, olay yeri tutanağında ... tarihinde müvekkilinin şirket sigortalısı iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucu kasa içerisinde bulunan ... dolar ile ... ... Rublesinin kasanın delinmek suretiyle açılması sonucu çalındığını, expertiz sonucunda dolar karşılığı 1.482,14.-TL ruble karşılığı 110,42.-TL olarak belirlendiğini ve sigortalıya toplam 1.592,56.-TL hasar teminatı sigorta poliçesi teminatı kapsamında, davalı tarafın % 100 kusuru orında ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşmenin ... maddesi gereğince davalı şirketin oluşan hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirkete ... tarihinde ödemede bulunması için müvekkili şirket tarafındanyazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafın hırsızlık olayı sonucu oluşan hasar ile ilgili hiç bir ödemede bulunmayacağını ... tarihli yazı ile bildirdiğini, bunun üzerine dava konusu rucuan tazminat alacağının ödenmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlu tarafından takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa müvekkili şirket ödeme tarihi ... tarihinden itibaren reoskont faizi ilşetilmesine, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Birleşen dosyada verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Cad. ... adresinde bulunan işyerinin ... - ... tarihleri arasında müvekkili tarafından ... ile sigortalandığını, ... tarihinde davalı iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucu kısa içerisinde bulunan ... ve ... Rublesi kasanın delinmek sureti ile açılması sonucu çalındığını, ekspertiz çalışması sonucunda kolye bedelinin ... TL nakip para karşılığı ... TL olarak belirlendiğini, ve sigortalıya ... Tl hasar tazminat sigortası poliçesi kapsamında ödeme yapıldığını, TTK. Nın 1472 maddesi T.B.K. 49 ve 66 maddeleri ile müvekkili şirket sigortalısı ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşmenin 5.1 maddesi gereğince oluşan hasardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalı şirkete ... tarihinde ödemede bulunması için müvekili şirket tarafından yazılı başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafın dava konusu hırsızlık olayı sonucu oluşan hasar ile ilgili hiç bir ödemede bulunmayacağını, ... tarihli yazı ile bildirdiklerini, bu...