DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 ( Asıl davada ) BİRLEŞEN DOSYADA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/07/2015 (birleşen dosyada ) KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davacı müvekkilinin, Antalya ili ... Oteller bölgesi, ... adresli yerde mevcutta bulunan su kaynakları ve çelik konstrüksiyon bakımı ve güçlendirilmesi ayrıca projeye göre yeni su kaynaklarının ve çelik konstrüksiyonun imalat ve montaj işinin yapımını üstlendiklerini, iş karşılığı olan ödemeler konusunda da işin geldiği noktaya göre bir ödeme planı belirlendiğini, davacı müvekkilinin nın kendi edimlerini yerine getirmesine rağmen,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/696 Esas KARAR NO : 2018/905 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 ( Asıl davada ) BİRLEŞEN DOSYADA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/07/2015 (birleşen dosyada ) KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davacı müvekkilinin, Antalya ili ... Oteller bölgesi, ... adresli yerde mevcutta bulunan su kaynakları ve çelik konstrüksiyon bakımı ve güçlendirilmesi ayrıca projeye göre yeni su kaynaklarının ve çelik konstrüksiyonun imalat ve montaj işinin yapımını üstlendiklerini, iş karşılığı olan ödemeler konusunda da işin geldiği noktaya göre bir ödeme planı belirlendiğini, davacı müvekkilinin nın kendi edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşmeye göre hakedilen ödemelerin bir kısmını yapmadığını, sözleşmede kararlaştırılan ... tarihine kadar olan ödemelerin, iş yapılmış olmasına rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile 150.000,00 TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından sözleşmeye göre kararlaştırılmış olup da yapılmayan bir iş bulunmadığını, imalatların yapıldığını, tüm malzemelerin iş alanına getirildiğini, işin büyük kısmının bitirilmiş halde olduğunu, en son olarak işin test edilmesinin kaldığını, işin test edilerek son bakımı ve gerekli olduğu durumların tespit edildiğinde tamirat işlerinin yapılmasının kaldığını, ancak iş alanının davalı tarafından, davacı müvekkili için işin teslimini sağlamayacak hale getirilemediğini, bu nedenle de yapılan işin kontrolü ve testinin muhatabın tesisi hazır edememesi nedeniyle yapılamadığını, oysa çalışma alanını, çalışmaya hazır hale getirmek iş sahibinin yükümlülüğünde olduğunu, işin neredeyse bitmiş olması ve işin geldiği aşama itibariyle sözleşmenin 8. Maddesine göre yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, dava konusu işin tesliminin mümkün olup olmadığının tespiti için Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, tespit sonucu alınan alınan bilirkişi raporunda 153.500 Euro alacaklarının olduğunun, yine inşaat alanında, sözleşmenin 9,2 maddesi gereğince su tesisatı, pompalar, elektrik panosu, elektrik enerjisinin panoya bağlanması işinin davalı iş sahibine ait olduğunu, test ve kontrol için davalı tarafından hazır hale getirilmediğinin, gelinen aşamada işin %95 nin bitmiş olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, Noter ihtarına rağmen alacaklarının ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili ama...