E. 2018/687 K. 2022/369

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/687 KARAR NO : 2022/369

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya 29.09.2017 tarihinde 14.327,74 TL, 30.09.2017 tarihinde 4.500 TL, 27.10.2017 tarihinde 13.675,73 TL, 27.10.2017 tarihinde 6.837,86 TL, 22.12.2017 tarihinde 25.000,00 TL faturalar kesildiğini, ayrıca 17.10.2017 tarihinde 4.267,68 TL hesaplar arası virman yapıldığı, Davalı borçlunun ise sadece 19.09.2017 tarihinde 29.500 TL'lik bir fatura kestiğini ve 29.09.2017 tarihinde 14.327,74 TL, 25.12.2017'de ise 791,78 TL'lik bir hesaplar arası virman yaptığını, davalının kalan borcunun 23.989,49 L' olduğunu, bu borca 989,16 TL faiz işletilmiş ve icra takibine konulduğunu, Davalı borçlunun borcu cari hesap ekstresi ve faturalarla sabit olduğunu, davalı borçlunun zamanında müvekkili şirketin bayisi iken bayiliğini kendi ihtiyarı ile hiçbir geçerli neden sunmadan iptal etmiş ve o an itibari ile kendisine teslim edilen malların bedelini ödemediğini ve bunların geri alınmasını söylediğini, oysaki müvekkilinin bu malları iade alma gibi bir zarureti olmamakla birlikte malları davalı borçluya teslim ettiğini, davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine başlattığı icra takibine dayanak gösterilen 24.978,65 TL tutarındaki borcun cari hesaba dayandırıldığını, ancak bahse konu borcun dayandırıldığı ... Seri No.lu 25.000,00 TL faturanın müvekkili şirketin cari hesaplarına işlenmediğini ve müvekkili şirketçe kabul edilmediğini, Davacı şirket tarafından mail yoluyla gönderilen belge incelendiğinde söz konusu faturayı kabul ettikleri cari hesaplarına işledikleri görüleceğini, akabinde yine davacı şirketçe konulan hedefler yakalandığı ve buna istinaden ikinci prim hak edişi 19/09/2017 tarihinde .... Seri Numaralı 29.500,00 TL tutarındaki fatura kesildiği, davacı şirket tarafından ikinci hak edişi fazla bulunmuş ve arasındaki iş ilişkisi ve iyi niyet göz önünde bulundurularak 4.267,67 TL tutarında tahsilat makbuzu kesilerek söz konusu tutarın kendilerine ödendiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yaklaşık on yıllık bir ticari ilişki mevcut olduğunu, söz konusu ilişkinin davacı şirketin vaatlerini yerine getirmemesi sonucu bozulduğunu ve kendileriyle olan bayilik ilişkisinin bitirilip başka bir markayla anlaşma yoluna gidildiğini, Davacı şirketin bölgede satış yapamaz hale gelince müvekkili şirkete, tekrar çalışmak için başvuruda bulunduğunu ve bu talepleri reddedilince de borca dayanak gösterilen faturayı usulsüz b...