DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında taşımadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu taşıma işinden kaynaklı olarak .... nolu, 10.09.2019 tarihli 1.088,55 $ (usd doları) tutarlı faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın 1.029,04 $ (7.627,35 TL) bakiye kısmının ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müd. .... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2022/267
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında taşımadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu taşıma işinden kaynaklı olarak .... nolu, 10.09.2019 tarihli 1.088,55 $ (usd doları) tutarlı faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın 1.029,04 $ (7.627,35 TL) bakiye kısmının ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müd. .... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında USD (Amerikan doları) üzerinden ticari bir ilişki mevcut olmadığını , taraflar arasındaki ticari ilişki süresince tüm ödemelerin türk lirası cinsinden yapıldığını, davacı şirkete borçları olmadığını ve davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma hizmetinin karşılığı navlun ücretinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 1.029,04 USD 'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin ihtilaf kapsamında incelenmesi için resen seçilecek mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, 11/10/2021 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2019-2020-2021 ylh ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış olduğu, Davalı şirkete ait 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak ocak ve Aralık ayı beratlarının süresınde Verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı 20l9-2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takip 18.01.2021 tarihi itibariyle yukarıdaki tespiti gib...